- 19 -
drie naar twee voetbalverenigingen te komen. Op dat moment heeft deze
commissie van sport gezegd Van drie naar twee, dat betekent dat er nog
drie overblijven: Hees, een zaterdagclub en een zondagclub, mijnheer Van
den Deijssel, dat klopt. Op dat moment heeft deze commissie, deze raad
gezegd: als dat gebeurt en je krijgt dus een sportaccommodatie minder -de
heer Krijger gaf daar een voorbeeld van- dan zou het zo kunnen zijn dat je
die 5,5 miljoen inclusief BTW zou verhogen naar 7,2 miljoen, inclusief BTW.
Want naar de toekomst toe zou je dat geld aan extra investeringen kunnen
terugverdienen op een jaarlijkse manier. In juni was duidelijk aan de sport
dat als die fusie niet tot stand kwam, dat dan teruggegaan werd naar
bijvoorbeeld het ambtelijk model. Vrijwel unaniem is toen in de commissie
gezegd dat dat ook zou gaan gebeuren. In ieder geval, degenen die daar niet
mee instemden, hebben laten merken en laten blijken dat ze in dat geval
geen 7,2 miljoen ter beschikking wilden stellen. Toen is gezegd: het
ambtelijk model zou eventueel uitgevoerd gaan worden.
Dan kom ik op een stukje, wat ik ook voor de krant en ook voor de vereni
gingen zeg. In de krant en in een hockeyblaadje heb ik gelezen alsof het
mijn plan was. Ik dank voor die eer van de Soester Courant, mijnheer Van
Beek, hartelijk dank, ik dank de hockey dat ze dat gezegd hebben, maar het
is niet aardig naar de ambtenaren die het model al anderhalf jaar geleden
bedacht hadden. Ik heb het model niet bedacht.
Dan kom ik aan het allerlaatste model van de Vereniging Sportraad Soest,
ondertekend door de verenigingen MHC, Knickerbockers, SEC, S.0. Soest, WZ,
Gemshoorn. In dat model, mijnheer de voorzitter, zegt de Vereniging
Sportraad Soest: deze verenigingen krijgen allemaal een nieuwe accommoda
tie. En vervolgens is er getekend. Dank je de koekoek! Als je enerzijds
toch moet inleveren, want je weet dat dat het ambtelijk model betekent, en
anderzijds kun je door een handtekening te zetten eventueel bereiken dat je
een nieuwe accommodatie krijgt, als ik voorzitter was van zo'n vereniging,
dan zou ik ook tekenen. In de Sportraad is derhalve het model gelanceerd
van ongeveer acht miljoen, inclusief BTW. En ze trekken er getallen af,
bijna drie miljoen, die niet in de begroting staan, die niet in deze raad
zijn goedgekeurd, die niet in de meerjarenraming staan. Die staan in een
ambtelijke planning, de beheersnotitieDat geld, dat je niet hebt, kun je
dus ook niet aftrekken. Je kunt dus niet constateren dat je derhalve binnen
het getal blijft. En iedereen kent zo langzamerhand de financiële positie
van de gemeente Soest en weet dat met een tekort van ongeveer 1,7 miljoen
dit jaar en volgend jaar ook nog een tekort op de begroting, je niet zomaar
plotseling een onderdeel, een maatschappelijk zeer belangrijk onderdeel,
kunt zeggen: in plaats van 5,5 krijgen jullie acht miljoen. Dat is een
overschrijding van 45%. Ik denk dat het niet juist zou zijn en geen recht
zou doen aan andere onderdelen uit deze maatschappij waar we tegen zeggen
geen geld te hebben of er geen geld voor over te hebben.
Nog een keer, mijnheer de voorzitter, niet het model zoals in juli geschre
ven door drie fracties aan het college, met daarbij de opmerking dat toch
vooral in deze raad een besluit moest worden genomen, maar het model van
het college, datgene wat het college gebruikt, staat ter discussie. Dan kom
ik op de verschillende onderdelen.
Wat betreft Knickerbockers is al gezegd door WD en CDA dat een gescheiden
honk- en softbalaccommodatie op twee velden aan de Bosstraat-oost gezien de
NOC/NSF-norm een noodzakelijkheid is. Daarin gaan we met het college mee.
Maar de voorzitter van de Knickerbockers heeft ook gezegd dat hij graag dat
zou willen en een bescheiden accommodatie zou wat hem betreft kunnen. Dat
betekent in onze visie dat de houten kleed-/clubaccommodatie die ze op dit
moment ter beschikking hebben, overgaat naar de Bosstraat-oost. Dat
betekent, mijnheer de voorzitter, dat de voetbalvereniging S.0. Soest twee
voetbalvelden inlevert en wat de Partij van de Arbeid betreft er nul bij
krijgt. Ook niet het voorstel van het college om op een veld een «wetra-
veld» te maken, dat heeft niet de steun van de Partij van de Arbeid.
Dan kom ik op Bosstraat-westSEC op Bosstraat-west, houdt zijn eigen
identiteit, datgene wat ze wilden, levert twee velden in, het andere veld,
het derde veld, daarvan zegt het college: laten we dat als gezamenlijk te
gebruiken door hockey en voetbal doen. Dat zijn twee sporten op één veld
die niet met elkaar te verenigen zijn. Je kunt niet op een voetbalveld
hockeyen, je kunt wel voetballen op een hockeyveld, maar dan mol je het.
Wij denken dan ook -als ik de heer Krijger hoor, dan heeft hij het helemaal
uitgezocht- dat een goede manier is om nog eens te kijken naar de invulling
18 september 1997
