- 27 - korte termijn voor elkaar krijgen. Daarom denk ik, als we goed kijken, dat het toch wel een slim voorstel is dat is gedaan. Alle clubs komen gewoon precies waar ze komen willen. De hockeyclub krijgt drie velden, de Knicker bockers krijgt zijn softbalveld en zijn honkbalveld en de andere worden precies zo bezuinigd als dat toch al uit de doelmatigheid naar voren kwam. Blijft één punt -er zullen er waarschijnlijk wel meerdere zijn, ik heb het niet zo netjes bekeken als een aantal anderen dat hebben gedaan- in ieder geval is ons opgevallen dat er een nieuw clubgebouw voor WZ in de doos zit. Ik denk dat dat erin is gekomen omdat je met de sport allerlei dingen bij elkaar moet zien te krijgen en iedereen mee moet krijgen, wat de heer Boerkoel ook suggereert. Dan is zo'n nieuw clubgebouw natuurlijk hartstikke leuk, ook al heb je een heel goed clubgebouw. Ik ken het clubgebouw en ik was uitermate verbaasd te lezen dat er een nieuw kwam. Ik weet ook dat we niet al te lang geleden daar een flinke investering in de dakbedekking hebben gedaan, dus dat gebouw, ik zou niet weten waarom dat anders zou moeten. Ik vind dus dat dat eraf kan. Maar wie ben ik? De Sportraad heeft gehoord dat het voor 5,5 miljoen rond moet komen en ik denk dat het daar dan ook binnen zal moeten blijven. Ik ben gelukkig dat het geen zeven miljoen zal gaan kosten en ik denk dat de verenigingen gelukkig zijn, omdat ze zich allemaal wel zullen realiseren dat ze er allemaal flink op vooruitgaan. Heer KRIJGER (WD) Mijnheer de voorzitter, even nog een vraag aan de heer Witte, want als hij de stukken beter heeft gelezen dan ik, dan geef ik hem graag gelijk, maar ik heb niet kunnen vinden -althans, het is nooit ingebracht door ons- een nieuw clubhuis voor WZ. Als hij dat wel gezien heeft, is er toch iets verkeerd gegaan. Het is niet volgens ons in de stukken opgenomen, ook geen besluit, ook geen intentie, ook niet verkapt. Een clubhuis, er staat alleen wat we eruit gestreept hebben, een clubhuis voor de Eemvogels. Dat hoort niet bij dit voorstel, vinden wij. Dat hebben we gezegd. Heer WITTE (GGS)Akkoord, ik lees het in het voorstel van de Sportraad, daar hebt u gelijk in. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, veel is er al gezegd, dat is het voordeel als je de laatste bent. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, nog even bij interruptie, het staat toch ook in het model van de Heidemijhoor. Daar staat toch een 640.000,-- gereserveerd voor een clubgebouw op de Eemweg Mevrouw HUBERTS (WD) Voor de Eemvogels. Heer JOUSTRA (BAM)Ja, ik zal de eerste zin dan nog maar even herhalen, voorzitter. Niet wat er vanavond allemaal gezegd is, maar er is nogal wat aan de hand. De clustering van verenigingen, voorzitter, daar heeft mijn fractie zich nooit tegen verzet. Ook wij hebben ons geschaard achter het vrijspelen van de velden aan de Koningsweg. Tot zover is er niks aan de hand. Maar naarmate de discussie vorderde, begon het woord clustering wat op de achtergrond te raken en werd er steeds meer gesproken over samengaan, samenvoegen en dat moest dan uiteindelijk ten koste van de voetbalsport, van de vier verenigingen die er zijn in Soest moesten het er uiteindelijk drie worden, dus één moest er wijken. Iets wat mij overigens wel aan spreekt, maar waarvan wij zeggen: dat is geen zaak van de politiek, daar mag de politiek zich helemaal niet mee bemoeien. We hebben het recht van vereniging en vergadering in Nederland en wie zijn wij dan om te bepalen dat er een club moet verdwijnen? Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik een interruptie plegen? Ik heb dat in mijn eerste termijn ook gezegd, het is niet één keer, nooit geweest dat de politiek gezegd heeft naar de vier voetbalvereniging en: kom met een voorstel om naar drie verenigingen te gaan. Het zijn de Sportraad en de verenigingen, SEC, S.O. Soest en WZ geweest die gekomen zijn met het voorstel om van drie naar twee voetbalverenigingen te komen. Niet de politiek, mijnheer Joustra. 18 september 1997

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 200