- 27 -
korte termijn voor elkaar krijgen. Daarom denk ik, als we goed kijken, dat
het toch wel een slim voorstel is dat is gedaan. Alle clubs komen gewoon
precies waar ze komen willen. De hockeyclub krijgt drie velden, de Knicker
bockers krijgt zijn softbalveld en zijn honkbalveld en de andere worden
precies zo bezuinigd als dat toch al uit de doelmatigheid naar voren kwam.
Blijft één punt -er zullen er waarschijnlijk wel meerdere zijn, ik heb het
niet zo netjes bekeken als een aantal anderen dat hebben gedaan- in ieder
geval is ons opgevallen dat er een nieuw clubgebouw voor WZ in de doos
zit. Ik denk dat dat erin is gekomen omdat je met de sport allerlei dingen
bij elkaar moet zien te krijgen en iedereen mee moet krijgen, wat de heer
Boerkoel ook suggereert. Dan is zo'n nieuw clubgebouw natuurlijk hartstikke
leuk, ook al heb je een heel goed clubgebouw. Ik ken het clubgebouw en ik
was uitermate verbaasd te lezen dat er een nieuw kwam. Ik weet ook dat we
niet al te lang geleden daar een flinke investering in de dakbedekking
hebben gedaan, dus dat gebouw, ik zou niet weten waarom dat anders zou
moeten. Ik vind dus dat dat eraf kan. Maar wie ben ik?
De Sportraad heeft gehoord dat het voor 5,5 miljoen rond moet komen en ik
denk dat het daar dan ook binnen zal moeten blijven. Ik ben gelukkig dat
het geen zeven miljoen zal gaan kosten en ik denk dat de verenigingen
gelukkig zijn, omdat ze zich allemaal wel zullen realiseren dat ze er
allemaal flink op vooruitgaan.
Heer KRIJGER (WD) Mijnheer de voorzitter, even nog een vraag aan de heer
Witte, want als hij de stukken beter heeft gelezen dan ik, dan geef ik hem
graag gelijk, maar ik heb niet kunnen vinden -althans, het is nooit
ingebracht door ons- een nieuw clubhuis voor WZ. Als hij dat wel gezien
heeft, is er toch iets verkeerd gegaan. Het is niet volgens ons in de
stukken opgenomen, ook geen besluit, ook geen intentie, ook niet verkapt.
Een clubhuis, er staat alleen wat we eruit gestreept hebben, een clubhuis
voor de Eemvogels. Dat hoort niet bij dit voorstel, vinden wij. Dat hebben
we gezegd.
Heer WITTE (GGS)Akkoord, ik lees het in het voorstel van de Sportraad,
daar hebt u gelijk in.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, veel is er al gezegd, dat is het voordeel
als je de laatste bent.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, nog even bij interruptie, het staat toch ook
in het model van de Heidemijhoor. Daar staat toch een 640.000,--
gereserveerd voor een clubgebouw op de Eemweg
Mevrouw HUBERTS (WD) Voor de Eemvogels.
Heer JOUSTRA (BAM)Ja, ik zal de eerste zin dan nog maar even herhalen,
voorzitter. Niet wat er vanavond allemaal gezegd is, maar er is nogal wat
aan de hand. De clustering van verenigingen, voorzitter, daar heeft mijn
fractie zich nooit tegen verzet. Ook wij hebben ons geschaard achter het
vrijspelen van de velden aan de Koningsweg. Tot zover is er niks aan de
hand. Maar naarmate de discussie vorderde, begon het woord clustering wat
op de achtergrond te raken en werd er steeds meer gesproken over samengaan,
samenvoegen en dat moest dan uiteindelijk ten koste van de voetbalsport,
van de vier verenigingen die er zijn in Soest moesten het er uiteindelijk
drie worden, dus één moest er wijken. Iets wat mij overigens wel aan
spreekt, maar waarvan wij zeggen: dat is geen zaak van de politiek, daar
mag de politiek zich helemaal niet mee bemoeien. We hebben het recht van
vereniging en vergadering in Nederland en wie zijn wij dan om te bepalen
dat er een club moet verdwijnen?
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, mag ik een interruptie
plegen? Ik heb dat in mijn eerste termijn ook gezegd, het is niet één keer,
nooit geweest dat de politiek gezegd heeft naar de vier voetbalvereniging
en: kom met een voorstel om naar drie verenigingen te gaan. Het zijn de
Sportraad en de verenigingen, SEC, S.O. Soest en WZ geweest die gekomen
zijn met het voorstel om van drie naar twee voetbalverenigingen te komen.
Niet de politiek, mijnheer Joustra.
18 september 1997