18 september 1997
- 32 -
het andere voorstelDaarom wil ik die twee graag nog eens naast elkaar
gelegd hebben en objectief gemeten hebben.
Heer ROEST (D66)Daar meteen op inhakend, voorzitter, ik vind het vol
strekt normaal dat de collegepartijen hun verantwoordelijkheid hebben
genomen, het initiatief hebben genomen om uit deze problemen te komen. Ik
heb er ook respect voor, want het is niet in alle opzichten plezierig
gevallen, het is niet een makkelijk besluit. 2e zijn de verantwoordelijk
heid niet uit de weg gegaan, we hebben goede argumenten gehoord. Jammer
vind ik het echter dat u niet ingaat op mijn voorstel en jammer vind ik dat
in augustus de kans is gemist -dat vind ik nog steeds iets dat ik de
collegepartijen verwijt en ik denk ook dat ze dat misschien wel met me eens
zijn- dat de Sportraad
Heer KRIJGER (WD) Het had anders gekund.
Heer ROEST (D66)U interrumpeert nooit veel, maar het zou toch echt eens
een keer geturfd moeten worden, hoor. Want het loopt erg hard op, dat heeft
de heer Krijger niet in de gaten.
Jammer dat in augustus niet de keuze is geweest voor de Sportraad om het
voorstel van de drie collegepartijen te leggen naast mijn sobere voorstel
3-D. Dat was interessant geweest om van de Sportraad op dat moment wat te
horen. Dat is wat ik noem: de kwalitatieve inbreng in de besluitvorming.
Dat is niet mogelijk geweest, er was anders een kans geweest.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik denk dat je kunt constateren dat het
draagvlak voor wat we met elkaar gedaan hebben de afgelopen maanden als
collegefracties, is gegroeid in de raad. Dat is goed als we uiteindelijk op
grond van argumenten tot de conclusie komen dat er goede dingen in zitten
en dat we ook met z'n allen geprobeerd hebben om daar de pijnpunten die er
nog in zitten, eruit te halen. Dat doen we met z'n allen en daar heeft de
Sportraad -laten we daar ook reëel in zijn- een kans laten liggen. We
hebben natuurlijk overduidelijk aan de Sportraad meegegeven, individueel
als CDA-fractie en ook alle andere fracties: Sportraad, natuurlijk hebt u
liever een wat ruimer model, natuurlijk hebt u liever een model waar meer
geld in zit en waar nieuwe accommodaties inzitten, maar kijk naar de
politieke realiteit van deze gemeente, kijk naar het budget van deze
gemeente, kijk naar wat er is afgesproken en uitgesproken in deze raad en
probeert u ons nou te wijzen op de fouten die er in ons model zitten, geeft
u dat nou eens aan. Wat krijgen we? We krijgen een reactie die zegt: we
kunnen het allemaal oplossen als we er acht miljoen tegenaan zetten. Dat is
teleurstellend, want de Sportraad heeft daarmee de kans laten liggen om ons
te sturen in de goede richting, daar waarvoor ze gekozen zijn, waarvoor ze
er zijn: om ons binnen de politieke realiteit, binnen de financiële
realiteit van deze gemeente voldoende duidelijk op onze fouten te wijzen.
Wat we nu gedaan hebben -het is prima dat we daar vanavond klaarblijkelijk
met elkaar uit kunnen komen- is dat we uiteindelijk zelf heel goed hebben
geluisterd naar de problematiek binnen de sport, dat we hebben gekeken naar
de norm die NOC/NSF ons aangeeft en dat we hebben gezegd: laten we het
voorstel zoals het college dat doet, zoals we het als collegefracties
hebben gedaan, laten we proberen de pijnpunten die er inzitten er zoveel
mogelijk uit te halen. Dat kan binnen de financiële randvoorwaarden en het
haalt een stukje van de pijn weg. Heel goed. Maar het betekent wel dat we
in onze relatie met elkaar het niet helemaal goed gedaan hebben. Dat wil ik
hier vanavond toch benoemd hebben.
Concluderend voorzitter, het voorstel van het college, waar we vanavond met
meerderen geprobeerd hebben wat pijnpunten uit te halen, twee velden voor
de Knickerbockers met een oude keet -ja, zo staat het er- of misschien wat
aardiger gezegd: het overhevelen van de oude accommodatie, dat klinkt
inderdaad beter, maar ik zeg het liever duidelijk, dan kunnen we er geen
misverstand over hebben. Wat ik aardig vind, is dat we die wijzigingen daar
met elkaar in kunnen aanbrengen. Dat betekent voor de Knickerbockers wel
die twee velden, dat betekent voor de hockey inderdaad de mogelijkheid van
een derde veld, in wat voor vorm dan ook, dat gaat de wethouder keurig met
die club maar bekijken en passen en meten of hij eruit komt, dat is onze
taak niet meer. Daarmee kunnen we een geamendeerd collegevoorstel vanavond
met een overgrote meerderheid -laat ik dat dan toch ook maar even