18 september 1997 - 32 - het andere voorstelDaarom wil ik die twee graag nog eens naast elkaar gelegd hebben en objectief gemeten hebben. Heer ROEST (D66)Daar meteen op inhakend, voorzitter, ik vind het vol strekt normaal dat de collegepartijen hun verantwoordelijkheid hebben genomen, het initiatief hebben genomen om uit deze problemen te komen. Ik heb er ook respect voor, want het is niet in alle opzichten plezierig gevallen, het is niet een makkelijk besluit. 2e zijn de verantwoordelijk heid niet uit de weg gegaan, we hebben goede argumenten gehoord. Jammer vind ik het echter dat u niet ingaat op mijn voorstel en jammer vind ik dat in augustus de kans is gemist -dat vind ik nog steeds iets dat ik de collegepartijen verwijt en ik denk ook dat ze dat misschien wel met me eens zijn- dat de Sportraad Heer KRIJGER (WD) Het had anders gekund. Heer ROEST (D66)U interrumpeert nooit veel, maar het zou toch echt eens een keer geturfd moeten worden, hoor. Want het loopt erg hard op, dat heeft de heer Krijger niet in de gaten. Jammer dat in augustus niet de keuze is geweest voor de Sportraad om het voorstel van de drie collegepartijen te leggen naast mijn sobere voorstel 3-D. Dat was interessant geweest om van de Sportraad op dat moment wat te horen. Dat is wat ik noem: de kwalitatieve inbreng in de besluitvorming. Dat is niet mogelijk geweest, er was anders een kans geweest. Heer KROL (CDA)Voorzitter, ik denk dat je kunt constateren dat het draagvlak voor wat we met elkaar gedaan hebben de afgelopen maanden als collegefracties, is gegroeid in de raad. Dat is goed als we uiteindelijk op grond van argumenten tot de conclusie komen dat er goede dingen in zitten en dat we ook met z'n allen geprobeerd hebben om daar de pijnpunten die er nog in zitten, eruit te halen. Dat doen we met z'n allen en daar heeft de Sportraad -laten we daar ook reëel in zijn- een kans laten liggen. We hebben natuurlijk overduidelijk aan de Sportraad meegegeven, individueel als CDA-fractie en ook alle andere fracties: Sportraad, natuurlijk hebt u liever een wat ruimer model, natuurlijk hebt u liever een model waar meer geld in zit en waar nieuwe accommodaties inzitten, maar kijk naar de politieke realiteit van deze gemeente, kijk naar het budget van deze gemeente, kijk naar wat er is afgesproken en uitgesproken in deze raad en probeert u ons nou te wijzen op de fouten die er in ons model zitten, geeft u dat nou eens aan. Wat krijgen we? We krijgen een reactie die zegt: we kunnen het allemaal oplossen als we er acht miljoen tegenaan zetten. Dat is teleurstellend, want de Sportraad heeft daarmee de kans laten liggen om ons te sturen in de goede richting, daar waarvoor ze gekozen zijn, waarvoor ze er zijn: om ons binnen de politieke realiteit, binnen de financiële realiteit van deze gemeente voldoende duidelijk op onze fouten te wijzen. Wat we nu gedaan hebben -het is prima dat we daar vanavond klaarblijkelijk met elkaar uit kunnen komen- is dat we uiteindelijk zelf heel goed hebben geluisterd naar de problematiek binnen de sport, dat we hebben gekeken naar de norm die NOC/NSF ons aangeeft en dat we hebben gezegd: laten we het voorstel zoals het college dat doet, zoals we het als collegefracties hebben gedaan, laten we proberen de pijnpunten die er inzitten er zoveel mogelijk uit te halen. Dat kan binnen de financiële randvoorwaarden en het haalt een stukje van de pijn weg. Heel goed. Maar het betekent wel dat we in onze relatie met elkaar het niet helemaal goed gedaan hebben. Dat wil ik hier vanavond toch benoemd hebben. Concluderend voorzitter, het voorstel van het college, waar we vanavond met meerderen geprobeerd hebben wat pijnpunten uit te halen, twee velden voor de Knickerbockers met een oude keet -ja, zo staat het er- of misschien wat aardiger gezegd: het overhevelen van de oude accommodatie, dat klinkt inderdaad beter, maar ik zeg het liever duidelijk, dan kunnen we er geen misverstand over hebben. Wat ik aardig vind, is dat we die wijzigingen daar met elkaar in kunnen aanbrengen. Dat betekent voor de Knickerbockers wel die twee velden, dat betekent voor de hockey inderdaad de mogelijkheid van een derde veld, in wat voor vorm dan ook, dat gaat de wethouder keurig met die club maar bekijken en passen en meten of hij eruit komt, dat is onze taak niet meer. Daarmee kunnen we een geamendeerd collegevoorstel vanavond met een overgrote meerderheid -laat ik dat dan toch ook maar even

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 205