- 33 -
constateren- steunen. Ik zie er toch vrij veel steun voor ontstaan, mevrouw
Koster, niet alleen de collegepartijen, maar een grote meerderheid die het
uiteindelijk wenst te dragen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik moest even lachen om de heer Roest, die riep al:
ik ga niet mee. Ik zeg: nee, want dan kun je bij de verkiezingen zeggen dat
je tegen was, maar jouw model is wel een miljoen duurder dan 5,5. Rekenen
kan ik ook en ik heb het niet over of het vier ton of 3 50.000,-- is,
mijnheer Roest, u moet gewoon de getalletjes optellen die u afgetrokken
hebt. Maar dat is een beetje flauw, daar gaat het helemaal niet om.
Even naar het college toe, in tweede instantie reagerend. Een meerderheid
van deze raad hebt u in eerste termijn gehoord, die amendeert het college
voorstel in de zin van: als er twee velden, een honk- en een softbalveld,
komen dan moet de bestaande accommodatie over, als er twee kunstgrasvelden
komen op Bosstraat-west, dan kan het college als daar ruimte voor is,
kijken naar een mogelijkheid om een derde grasveld te creëren voor MHC,
maar vergeet u niet dat SEC voldoende ruimte moet overhouden om te kunnen
blijven trainen. Het kan niet zo zijn dat de één alles krijgt, zelfs
bovenop de NOC/NSF norm en de ander in een gaatje geduwd wordt. Dat is wat
ik het college mee wil geven. En dat alles binnen 5,5 miljoen, inclusief
BTW.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, of het inderdaad -zoals de heer Krol
zei- de overgrote meerderheid zal zijn, dat weet ik nog niet helemaal.
Heer KROL (CDA)Mijnheer de voorzitter, mag ik even interrumperen? Ik denk
dat je geproefd hebt in de raadsvergadering van vanavond dat we eigenlijk
raadbreed zeggen: 5,5 miljoen is afgesproken, daar moeten we binnen blijven
en dat er alleen maar verschil van mening is in de detaillering waar je
exact bijvoorbeeld die twee velden voor de Knickerbockers neerlegt. Dat is
uiteindelijk een detaillering die door sommigen zoals de heer Roest wordt
aangebracht. Maar daarmee krijgt de grote lijn van het voorstel van het
college eigenlijk veel meer steun dan in de commissievergadering leek.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Nou, het is voor mij geen detaillering, het zijn
voor mij gewoon hele principiële dingen. De Sportraad heeft hierover niet
mee kunnen praten. Ik vind dat toch een hele kwalijke zaak. Ik vind het
eigenlijk heel erg jammer dat het voorstel van de heer Roest op deze manier
geen enkele kans krijgt om
Heer KROL (CDA)Als u mij toestaat, voorzitter, de Sportraad heeft in alle
fasen, op alle momenten overleg gehad met iedereen en met alles, schrifte
lijk, mondeling, met ons allemaal, individueel en collectief als fractie,
tot op de laatste fractievergadering toe is de Sportraad gehoord, serieus
genomen. Dus ze zijn heel erg nauw bij alle voorstellen betrokken geweest.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, er wordt nu iets echt onduidelijk.
Betekent het dat de heer Krol eigenlijk een alternatief voorstel doet, een
groter en ruimer voorstel waar zowel het voorstel van de heer Roest in past
als het drie-partijenvoorstel? Dat suggereerde hij wel.
VOORZITTER: Nee.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Ik geloof dat ik aan het woord was, mijnheer de
voorzitter
VOORZITTER: Laten we het nou houden zoals het was. Mevrouw Koster gaat
verder.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Dank u, voorzitter. Ik blijf dus bij mijn mening
dat ik vind dat de Sportraad in dit voorstel niet heeft mee kunnen praten.
Dat kan ook niet, ongeacht de brieven die gekomen zijn over dit voorstel,
hebben ze dus niet mee kunnen praten. Dat ligt gewoon heel duidelijk, dus
dat kunt u alleen maar beamen. Het gaat mij er puur om dat ik vind dat het
voorstel van de heer Roest een kans moet krijgen en hiernaast gelegd moet
worden. Die kans heeft het vanavond niet gekregen en dat betreur ik ten
zeerste. Ik ben tegen dit voorstel.
18 september 1997
