20 oktober 1997 - 21 -
Dan een laatste antwoord aan Groen Links/Progressief Soest. Open-monumen
tendag 1997, die hebben wij gemist. Wat was de doelstelling daarvan? Dat
was: schoolgebouwen. Wij hebben niet zoveel oude schoolgebouwen, dus wij
dachten: laten we nou met Baarn samen proberen die monumentendag in te
vullen. Dat hebben we gedaan. Ik moet overigens zeggen dat we bijna elk
jaar hebben meegedaan aan de open-monumentendag en dat we ook in 1998 wel
weer mee zullen doen, omdat dan waarschijnlijk het onderwerp wat meer
aansluit bij wat wij aan monumenten hebben. Want we hebben er natuurlijk
niet zoveel en niet zo'n enorme diversiteit aan groepen.
Dat waren de antwoorden op de algemene beschouwingen, voorzitter. Ik heb
nog een aantal vragen uit de vijf minuten gehad.
Nou, duidelijk, de WD: het minimabeleid, dat komt op 5 november integraal
in de discussie.
Ruiterkaarten. De paarden krijgen geen kaart, de ruiters hebben een kaart.
Dat is de lijn, we blijven ruiters ruiterkaarten afgeven en ik denk dat dat
de methodiek is. Als u daar een andere gedachte over hebt, dan hoor ik dat
graag.
Grof-vuilinzameling, al of niet betalen. De getallen die u woensdag krijgt
kunnen dat enigszins beïnvloeden. Een voorstel vanuit het college vorig
jaar om wel tot betaling van grof vuil over te gaan, is toen afgestemd. Dus
mogelijk dat het weer op tafel kan komen, daar ben ik alleszins toe bereid.
Recreatiepias aan de Wieksloot is ook nog genoemd, een recreatiepias tussen
de Wieksloot en de bestaande bebouwing. Ik zou er dit van willen zeggen:
dat gebied is een gebied dat met zorg moet worden bekeken, ook die recrea
tiepias. Ik zeg u toe dat wij in dit jaar nog, dus in de komende maanden,
integraal als deel van de integrale natuurontwikkeling, waarbij de recrea
tiepias, maar ook aspecten van de randen van Pijnenburg, Insinger en de
natuurontwikkeling worden betrokken, aan u zullen voorleggen. Dus in de
komende maanden.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, een aantal vragen die wij gesteld
hebben zijn nog niet beantwoord. Ik hecht aan een antwoord zodat wij ons in
tweede instantie daarop kunnen prepareren. Mag ik ze even noemen? Ik heb
een vraag gesteld over het overdragen van de Soester bossen, een vraag over
de afvalstoffenheffing, over waterspoor en over de rioleringsheffing. Daar
heb ik geen antwoorden op gekregen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Nou, dat is duidelijk, de afvalstoffenheffing en
waterspoor, die zou mevrouw Blommers kunnen beantwoorden. Het overdragen
van de Soester bossen, dat is een aspect. Wij hebben begin van dit jaar nog
eens een notitie aan u voorgelegd over de situatie van het beheer van de
Soester bossen, over de methodiek en dat we dat in eigen beheer doen. Die
notitie heeft toen de instemming van de commissie gehad. Dus ik heb niet
het gevoel dat we een andere richting op denken op dit moment
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dan is de wethouder van financiën
geweest, dan hecht ik er dus aan om die twee antwoorden alsnog van haar te
krijgen.
Wethouder BLOMMERS: Ja, voorzitter, ik ben er eigenlijk niet op ingegaan
omdat ik dacht dat we in de commissie de afgelopen tijd daar ook een
heleboel aandacht aan hadden besteed. De afvalstoffenheffing, daar heeft
ook in de commissiebehandeling uw fractie het nodige over gezegd. Het
college is absoluut niet met u eens, wij denken dat u op dit moment,
dankzij de opbouw die u elk jaar uitputtend krijgt van elk detail, precies
weet wat er wordt toegerekend aan die afvalstoffenheffing. Daar zijn we het
over eens. Wij zien geen enkele aanleiding om dat te wijzigen op dit
moment. Dat neemt allemaal niet weg dat als er ontwikkelingen zijn op het
gebied van samenwerking, andere wijzen van afval ophalen, dat je dan die
aspecten die door u worden genoemd er wel bij zou moeten betrekken.
Datzelfde geldt natuurlijk voor waterspoor. Op zichzelf klinkt het heel
mooi, maar ook dat is toch redelijk ingrijpend als je kijkt naar de totale
lasten, verschuivingen die dat betekent. Ik denk dat het onjuist zou zijn
om daar al te makkelijk over te spreken, zeker gezien de discussie die we
daar vorig jaar over hebben gehad. Het rioolrecht, daar is mede naar
aanleiding van de behandeling in de commissie over afgesproken dat we nog
een keer het rioolfonds helemaal door gaan rekenen, met name ook met de
