st om dat de oor de me uiting ven heid. punt erdaad m van t het ,e an de ik uit en via dus m dat iaar de l nu e van wat dat er Je Hei jn oerop- n als alle nd dat Dat gestel de heer n kijk. 20 februari 1997 - 5 - zijn het ook nog andere mensen dan van de week aanwezig waren bij de commissievergadering. En dat lijkt me ook heel logisch, want wat er ook gebeurt, welke argumenten ook nieuw zijn, welke terugtredende beweging het college ook maakt met betrekking tot de voorstellen, hoe voorzichtig het college het ook gaat aangeven, motiveren per stap, het is altijd een soort rituele dans. Als je gaat praten over dat daar iets gaat gebeuren, dan kun je donder op zeggen dat het altijd zwart-wit moet worden. Het is voor of tegen. Argumenten hebben geen zin meer. Wij menen nog steeds dat dit een belangrijke voorziening is die nodig is, ook met de vormgeving die is voorgesteld, ook met de verkeerssituatie met betrekking tot rotondes. De ene keer zijn rotondes gigantisch groot en zijn ze dus bedreigend voor een autoweg, de andere keer zeggen we: je moet ze groot hebben want ze zijn ook voor de veiligheid. Nou, wij kiezen niet voor de grootte, maar alleen voor de veiligheid. Ik geef een bepaalde schaal aan, hier bij de aantakking op de Burg. Grothestraat en dan de weg naar Albert Heijn toe. We geven ook duidelijk aan dat wat ons betreft die weg ook doorgetrokken wordt tot de Stadhouderslaan, want het wordt weer vergeten, we hebben ook veel discussies gehad met betrekking tot Baarn, die hebben er een hekel aan als alles vanuit het centrum van Soest over die weg ernaar toe gaat. Het lijkt ons dat als men vanuit Baarn naar Soest komt dat het heel juist kan zijn, wil men naar die Albert Heijn en omliggende gebieden, neem die rotonde, je hoeft helemaal het dorp niet in. Allemaal overwegingen die gewoon meespelen. Wij staan gewoon achter het voorstel. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, destijds toen wij spraken over: moet daar een Albert Heijn komen? konden we ons natuurlijk realiseren dat daar een weg bijhoorde. Het heeft enige tijd geduurd en er ligt wat ons betreft nu een voldragen voorstel op tafel. Wij durven met opgeheven hoofd deze artikel 19 procedure aan te gaan. Wethouder TEN HOVEVoorzitter, zoals al door een van de fracties opge merkt, is in 1993 het besluit genomen om een Albert Heijn aan de Burg. Grothestraat te vestigen. Daarbij gekomen is een besluit over de hoofdwe genstructuur in maart 1996. Een van de uitgangspunten bij het vaststellen van de hoofdwegenstructuur was en is om een scheiding aan te brengen tussen de verblijfs- en verkeersfunctie in de Van Weedestraat en Burg. Grothe straat. Althans, zoveel mogelijk. Dat uitgangspunt bepaalt mede dat het niet gewenst is om alternatieven te bedenken voor dit stuk weg, waarbij er wee verkeer in- en uitweegt op de Burg. Grothestraat, want dat beïnvloed met name de doorstroming en beïnvloedt daarmee in negatieve zin het verblij fsklimaat Het feit dat we over rotondes spreken in dit voorstel, in antwoord op een vraag van de fractie BAM, is dat we uit zijn gegaan van de hele lus die daar zou komen. We praten hier over een deel van de weg, het lijkt me juist heel correct dat we dat in het voorstel niet verhullen, maar openlijk zeggen: het gaat om de hele weg, maar we doen dit deel met artikel 19 en de rest regelen we in het kader van het bestemmingsplan. Ten aanzien van de financiën, het is natuurlijk niet alleen zo dat alleen Albert Heijn een exploitatiebijdrage betaalt, maar ook Braamhage. Ik denk alleen dat het hier niet de plaats is om bedragen bekend te maken. Als u daar kennis van wilt nemen, dan kunnen die uiteraard ter inzage worden gelegd. Ten aanzien van de urgentie, ik heb dat ook in de commissie gezegd, we hebben een bouwvergunning afgegeven voor Albert Heijn en het lijkt me een vreemde gang van zaken om te zeggen: nou, gaat u maar bouwen, maar u kunt daar verder niet naartoe komen of uw klanten kunnen daar niet naartoe komen. Dus dat bepaalt mijns inziens de urgentie wel terdege. Ten aanzien van de opmerking van D66 over het geluid, alles wat in dat gebied door Braamhage gebouwd zal worden aan seniorenwoningen komt buiten de geluidszonering, daar wordt rekening mee gehouden. Dus er is geen enkele noodzaak om wat voor wal dan ook daar aan te brengen. Ik denk dat ik hiermee in het kort ook de elementen die al eerder in de commissie aan de orde zijn geweest, nog eens naar voren heb gebracht, voorzitter VOORZITTER: Wenst iemand in tweede termijn het woord? - 4 - waar irigs- B. A noet lebben =ggen is >ied i is, lie rdaad sok papier jrdt i: nou, wijze en we inden vrij ad

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 24