20 februari 1997 - 8 -
nu behandeld. De andere vragen van u in eerste termijn komen straks bij de
beantwoording
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, dan even inhoudelijk naar het
voorstel. Bedankt voor de antwoorden, dan hoeven we die discussie niet meer
met elkaar te voeren. Wij hebben geen problemen met het voorbereidingsbe-
sluit. Waar we wel onze mening voorbehouden betreft de aantallen woningen
die gehanteerd worden in de inleiding van dit voorstel op het terrein van
de Schakel. Waarom maken we dat voorbehoud nu al, terwijl het bouwplan nog
moet komen? Omdat we geconstateerd hebben dat het wat ons betreft geen
aanpasbaar gebouwde woningen zijn. Dat zou dan consequenties kunnen hebben,
als de maten wat groter zouden moeten, dat er misschien geen 35 kunnen,
maar misschien wel 34, of we moeten met een andere verkaveling gaan werken.
Het kan dus niet zo zijn dat als u binnenkort bij ons komt met een voorstel
waarin dus staat dat die woningen het gaan worden, dat wij dan niet meer
het recht zouden hebben om daar iets over op te merken.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, na het uitvoerige exposé dat we de
vorige keer van u gehad hebben toen er sprake was van een procedure als
deze met een voorbereidingsbesluit, zou ik haast niet meer het woord durven
te voeren, want dan krijgen we weer twee kantjes terug van u zoals bij de
reactie op de commissieadviezen een maand geleden. Maar ik probeer het dan
toch nog maar even.
De koppeling waar de heer Joustra over gesproken heeft, daar ben ik ook
geen voorstander van. Ik zal u dadelijk mijn bevindingen ook laten horen
die ik vanmiddag had toen ik het hele dossier zag. Die zaak moet eerst
helemaal correct afgehandeld worden. Ik vind het ontactisch en ik vind het
ook een beetje onbegrijpelijk voor mensen die al die procedures niet iedere
dag meemaken dat je nu hier als raad een voorbereidingsbesluit gaat nemen
terwijl eigenlijk de contacten die eraan vooraf gegaan zijn niet helemaal
afgerond zijn. Ik ben blij met de mededeling van de wethouder.
Ik vind ook -nu kom ik even op het dossier dat ik even snel ter inzage
gehad heb- dat er enorm veel aandacht besteed is ook aan de familie Bosman.
Ik denk dat er misschien nog een mogelijkheid is om de deputatie nog
zwaarder te maken naar de familie Bosman door de volgende keer behalve met
twee ambtenaren en een wethouder met twee wethouders en twee ambtenaren te
gaan. Maar ik vind dat u wel, nu u het bouwplan vandaag of morgen ter
inzage legt, de zaak wat al te makkelijk oplost. Er zit toch een periode
vanaf juli tussen en ik denk dat je dan gauw als burger denkt: waar blijft
nou die terinzagelegging en krijg ik nou nog iets te horen? Ik vind het dus
een beetje moeizaam afgerond. Ik wil niet zeggen dat er geen moeite genoeg
gedaan is.
Verder wil ik over de brief nog zeggen dat ik het niet met alle onderdelen
daarvan eens ben. Ik vind met name de invulling van het bouwplan zoals de
heer Bosman het verwoord in die een na laatste alinea, niet terecht dat hij
daar zoveel kritiek op heeft. Het kan zijn dat hij het voor hem gezien
beter zou vinden als het anders kon, maar ik vind dat we juist blij moeten
zijn dat in zo'n plan nog een behoorlijke groenvoorziening komt en een
behoorlijk middenterrein, dat er iets van gemaakt wordt. Wat dat onderdeel
betreft zou ik het dus niet eens zijn met de heer Bosman.
Wel vraag ik u om de koppeling van deze twee voorstellen eventjes weg te
halen. t0
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, wij steunen uw voorstel. Ook wij hebben de da
brief gelezen van de heer Bosman en begrepen van de wethouder dat er nog
een gesprek zal plaatsvinden, al heb ik niet van hem begrepen dat het hem
toch ook een beetje spijt dat hij wel die toezegging heeft gedaan, maar
niets van zich heeft laten horen. Misschien kan hij dat nog even doen.
Verder onderstreep ik wat mijn voorgangster zei, ook ten aanzien van de
loskoppeling en dit bouwplan.
ve
im
wa
we
we
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, de fractie van Gemeentebelangen
Groen Soest steunt uw voorstel. Het feit dat u twee voorbereidingsbesluiten te
in één raadsvoorstel aan ons presenteert, is helemaal niets nieuws. Ik snap
wat dat betreft ook niet waar we het over hebben ineens. Vorige keer hadden
we er geloof ik nog vijf in één raadsvoorstel en we gaan nu hier allemaal
vo
VI
