22 oktober 1997
- 12 -
de dekkingsreserve.
Voor wat betreft de andere onderdelen van de subsidieaanvraag van 11
september: 2) de huiswerkbegeleiding, 3) de sollicitatietraining
sociale activering en 4) cursus Vrouw en Werk, dragen wij u op om in
overeenstemming met uw toezegging in de commissie, samen met Stich
ting Vluchtelingenwerk op een creatieve wijze naar een oplossing te
zoeken
en gaat over tot de orde van de dag
Namens de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest, Harry Witte.
11. De raad van Soest, in vergadering bijeen op 22 oktober 1997,
overwegende
- dat voorkomen dient te worden dat steeds meer ouderen in een
sociaal isolement dreigen te raken;
- dat het ondersteunen van vrijwilligerswerk van zeer groot belang
is;
- dat het project vereenzaming ouderen in de gemeente breed wordt
gedragen, dat het goed loopt, maar door gebrek aan professionele
ondersteuning dreigt te stagneren;
- dat de SWOS en de COSBO het belang van dit project hebben aangege
ven;
- dat ook de ouderenbonden geld hebben gekregen voor met name een-
zaamheidsbestrijding;
- dat het na de kerntakendiscussie voor de SWOS niet mogelijk is het
totale bedrag uit eigen middelen ter beschikking te stellen;
besluit
- voor 1998 incidenteel 28.700,-- ter beschikking te stellen uit de
algemene middelen indien de SWOS en eventueel ook anderen, zoals
de ouderenbonden, zelf voor 1998 20.000,-- voor dit project weten
te vinden;
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de CDA-fractie, Els de Waard en Bart Krol
Namens de D66 fractie: Mieke Swinkels en Wim Roest.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Wij zijn toe aan de besluitvorming
over de moties en amendementen. Net als vorige keer zal ik ze stuk voor
stuk behandelen. Voor zover het college nog geen standpunt heeft gegeven,
zal ik dat doen voordat ik u de gelegenheid geef daarop te reageren.
Uiteraard ontmoet het geen bezwaar als er een stemverklaring wordt afge
legd. Bij het vragen aan de fracties ga ik ervan uit dat de fracties als
geheel een standpunt innemen. Mocht dat niet zo zijn, dan heeft ieder
individueel raadslid het recht om dat te laten merken en dan zullen we het
ook in het verslag opnemen dat u anders stemt.
De heer Meilof heeft mij net telefonisch laten weten Ik krijg hier een
briefje, dat ik voorlees. De heer Meilof is ziek, hij vraagt het volgende:
motie alcohol wel in stemming brengen -dat is dus motie nummer 2- en de
motie drugs niet in stemming brengen. Daarmee sla ik motie nummer 1 van de
lijst over en kom ik aan motie nummer 2 van GPV/SGP/RPF, misbruik van
alcohol. Het college is tegen. Ik ga de fracties langs. WD? Tegen. CDA?
Tegen. PvdA? Tegen. BAM? Tegen. GGS? Tegen. D66? Tegen. Groen Links/
Progressief Soest?
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Tegen, ondanks dat we hem uit solidariteit hebben
ondertekend.
VOORZITTER: Dat heb ik maandagavond verklaard, dat het sportief is dat het
een zieke collega op deze manier toch mogelijk wordt gemaakt dat zijn motie
in behandeling wordt genomen. Dat is correct. Ik constateer dat deze motie
raadsbreed is afgestemd.
Ik ga naar motie nummer 3Daar heeft het college al van gezegd dat hij
overgenomen is, dus hij is nu niet meer relevant.
Dan ga ik naar motie nummer 4 van de Partij van de Arbeid, uitvoering
minimabeleid. Die is overgenomen door het college.
Dan ga ik naar motie nummer 5 van de Partij van de Arbeid, leges bouwver
gunning. De wethouder heeft al gezegd dat wij de motie voorbarig vinden.
Heer BOERKOEL (PvdA): Nee, nee, nee. Het antwoord van het college -dat zult