22 oktober 1997
- 13 -
u op de band na kunnen lezen- is dat de wethouder gezegd heeft: er komt
eerdaags een wetswijziging, en we zullen de intentie van deze motie bij de
daarop betrekking hebbende wetsvoorstellen meenemen. Dat is iets anders,
denk ik
VOORZITTER: Ja, iets uitgebreider. Maar we bedoelen hetzelfde.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik denk dat de intentie wordt meegenomen
door het college, maar we hebben op dit moment aan deze motie geen behoef
te. Dat was het, kort samengevat.
VOORZITTER: Dan hoef ik hem niet meer in stemming te brengen, mijnheer
Boerkoel?
Heer BOERKOEL (PvdA.) Nee, als u de intentie overneemt, waarom zou ik het
dan in stemming brengen?
VOORZITTER: Nee, maar in mijn simpelheid vraag ik het maar.
Motie nummer 6 van de Partij van de Arbeid, warme maaltijden. Dat is
overgenomen door het college.
Motie nummer 7 van de Partij van de Arbeid, openbaar vervoer.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mag ik daar een kleine toelichting op geven, mijnheer
de voorzitter? D66 kwam in de pauze met een suggestie voor een andere
manier van dekken, want anders zou misschien deze raad, wetend dat er geen
gaten geschoten mogen worden in de begroting, de motie afwijzen, terwijl de
motie heel helder is. Alleen, D66 heeft een ander dekkingsverhaal en dat
lijkt me prima.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, een punt waar ik al eerder naar heb gekeken,
maar geen vragen over heb gesteld. Wij vinden dit heel belangrijk, net als
een aantal andere partijen, dat dit experiment door kan gaan met het
openbaar vervoer. Ik stel voor in dit geval onder het motto «nieuw voor oud»
-en dan heel letterlijk in dit geval- de dekking te zoeken -ik hoop dat u
het dikke boek bij de hand hebt- op bladzijde B.136, waar staat bij functie
530.04 dat de stijging van de exploitatielasten bij de tennisparken wordt
veroorzaakt door kosten van vervanging van hekwerken en erfafscheidingen.
In de meerjarenbegroting 1997-2000 was hiermee geen rekening gehouden. Er
wordt 42.000,-- meer opgevoerd. In dit geval hebben wij er 11.000,- van
nodig, dat betekent dat het iets minder goed gebeurt of iets later. Het
lijkt mij gewoon een hele goede dekking.
VOORZITTER: Zei u dat het hek iets lager wordt bij het tennispark? Oh, iets
later. Ik kijk even naar de wethouder financiën, die heeft het inmiddels
ook gevonden. Maar eerst de wethouder van sport.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Kijk, je kunt natuurlijk wel heel leuk praten
over een post die in de begroting is opgenomen en waarvan de noodzaak dan
blijkbaar aanwezig is en die eruit poetsen, maar de gevolgen kunnen niet te
overzien zijn en ik waarschuw daar ook voor. Stel dat het een belangwekken
de operatie is die gevolgen heeft, dan kom ik toch wel bij u terug.
Heer BOERKOEL (PvdA)U zegt het, mijnheer de voorzitter, als ik even mag
interrumperen? De wethouder zegt terecht: als het een belangwekkende
investering is, dan komt hij bij ons terug. De heer Roest heeft al aangege
ven dat dan een jaar later uitvoeren van de hekken waarschijnlijk voldoende
geld genereert voor deze 11.000,-- Ik denk, een beetje de tennisparken
kennend, dat een jaar later geen enkel probleem is.
Wethouder BLOMMERS: Voorzitter, u begrijpt dat alle posten in deze begro
ting mij even lief zijn, dus ik ben benieuwd wat de raad hierover beslist.
VOORZITTER: Goed. Als we ervan uitgaan dat de dekking plaatsvindt bij deze
motie zoals door D66 is aangegeven, dan ga ik nu de fracties langs. WD?
Heer KRIJGER (WD)In eerste instantie zijn we tegen de motie van de PvdA,
hoewel wij de bedoeling sympathiek vinden. Er ontbrak een dekking aan. De
