22 oktober 1997
- 17 -
rxe
ijn
is
ons
rt,
ij
Reagerend op wat er eerder is gezegd, wil ik juist aangeven dat die bredere
opvatting van vrijwilligerswerk het doel is en niet die enge opvatting.
VOORZITTER: De D66-fractie is voor. Dan kom ik bij Groen Links/Progressief
Soest. Voor. Dan is de gewijzigde motie met 12 tegen 11 stemmen aangenomen.
Motie nummer 9 van CDA en Groen Links/Progressief Soest betreffende het
jongerenbeleid. Ik geef eerst het woord aan wethouder Ten Hove om het
collegestandpunt te vermelden.
Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, er zijn -zoals we telkenmale constateren-
vele groepen jongeren die vaak heel andere opvattingen hebben over wat wel
of niet moet gebeuren. Het is nu juist de taak van de welzijnsgroep, met
name dan het cluster jongeren- en tienerwerk, om zoveel mogelijk met die
verschillende groepen te gaan doen. Het lijkt mij niet juist dat wij nu
hier zouden gaan opleggen in welke structuur ze dat zouden moeten gaan
doen. Mocht echter blijken dat vanuit het cluster zelf wordt geconstateerd
dat het werkzaam is om in een of andere vorm van een jongerenraad te gaan
werken, dan kunnen we dat altijd opnieuw overwegen. Maar vooralsnog zijn
wij tegen deze motie.
VOORZITTER: De indieners van de motie nog?
Heer LOKKER (CDA)Ja, voorzitter, een korte toelichting. Het probleem met
het mee laten denken van jongeren is altijd -en zeker op vrijblijvende
basis en op het moment dat je er ook geen status aan geeft- dat het bijna
niks wordt. Wij willen eigenlijk een poging doen om met het instellen van
een jongerenraad daarmee de jongeren zelf een formele plek te geven in de
inspraak, zoals we ook ouderen en vele andere burgers en organisaties in
Soest een plek hebben gegeven in een inspraakronde. Je weet ook altijd waar
je naartoe moet gaan, je hoeft ze niet willekeurig van de straat te
plukken. Wij vinden het daarom dus de moeite waard om dat experiment aan te
gaan. De kern van de zaak blijft natuurlijk dat we het belangrijk vinden
dat bij het tot stand komen van projecten en voorzieningen jongeren in
ieder geval betrokken worden, zowel bij de voorbereiding als bij de
uitvoering. In laatste instantie -maar misschien kan mevrouw Koster dat nog
wat toelichten- ook het verantwoordelijk zijn voor het beheer van voorzie
ningen.
VOORZITTER: Ik hoor net, maar misschien dat u daar ook meteen op kunt
reageren, dat gevraagd wordt naar de dekking van dit voorstel.
Heer LOKKER (CDA)We hebben posten sociale vernieuwing, we hebben jeugdbe
leid. We kunnen op dit moment niet overzien wat de kosten zijn van het
instellen van een jongerenraad. Ik denk dat wij voorstellen om daar een PM-
post voor te maken binnen het jeugdbeleid.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, mag ik ook nog even als mede-onderteke
naar? Wij hebben deze motie mede ondertekend omdat wij denken dat het
realiseren van jeugdvoorzieningen een zeer goede zaak is en vooral de eigen
inbreng en de verantwoordelijkheid van de jeugd moet daar inzitten. Wat ons
betreft is dan ook in een jongerenraad niet alleen begrepen de georgani
seerde jongeren die er nu zijn uit bepaalde hoeken, maar vooral ook
jongeren die zich her en der groeperen. Dat wij verstaan wij dan ook onder
het instellen van een jongerenraad.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik wat vragen? Het laatste
is nu net wat ik graag meer toegelicht wil zien. Het gaat er dacht ik om
bij het jongerenbeleid om juist die ongeorganiseerde jeugd te vinden. Een
structuurtje neerzetten is een slag op het water. Ik wil graag horen van
haar hoe zij dat ziet, die ongeorganiseerde jeugd waar het juist om gaat,
hoe je die erbij kunt betrekken tussen nu en 1 januari.
Heer BOERKOEL (PvdA)Het is dezelfde vraag die ik ook wilde stellen. Een
jongerenraad instellen is natuurlijk prachtig, daarmee krijg je jongeren
die mondig genoeg zijn en die we hier niet in hoeven te hebben. Het gaat
juist om die zogenaamde «randgroepjongeren». Het instellen van zoiets is
prima, hoor. Maar aan een praatcollege erbij hebben wij niet zo'n behoefte.
in
tl
h
ik
