22 oktober 1997 - 18 - 22 Op welke manier zou je -daarin geef ik het college gelijk- op basis Van het beleid dat we nu ingezet hebben, die randgroepjongeren kunnen betrekken bij het beleid dat je wilt gaan uitvoeren? Dat is ook wat wij willen. Alleen ik weet niet of het een praatcollege moet zijn. Ik heb daar wat moeite mee. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, als ik daar even op mag reageren? Het gaat ons er inderdaad juist om de jongeren die her en der verspreid op de straat lopen en zich groeperen, te betrekken. Bijvoorbeeld -daarom vragen we ook met een voorstel daarvoor te komen- door uit de nu aanwezige structuur een soort straathoekwerkers of iets dergelijks daarmee bezig te laten zijn en op die manier in gesprek te treden met de jongeren die er zijn. Heer BOERKOEL (PvdA): Dat begrijp ik wel, maar dat staat helemaal niet in de motie. In de motie staat een voorstel tot het instellen van een jong- erenraad. Datgene wat u zegt, daar ben ik hartstikke voor, maar het staat er niet. Heer LOKKER (CDA)De zaak is wat betreft hoe je dat nou tot stand brengt natuurlijk open gelaten, omdat je hier niet een soort modelschema gaat maken. We hebben een welzijnsorganisatie met werkers die heel deskundig zijn in het bezig zijn met en het benaderen van deze jongeren. Ik vind vooral niet dat wij hier als gemeenteraad over dit soort zaken nu dan ons moeten gaan uitspreken. We hebben de bestaande organen en die weten precies welke jongeren en waar ze moeten zijn om die te benaderen voor een derge lijke jongerenraad. Bovendien zou ik het jammer vinden als hier de struc tuur op nummer 1 wordt gezet, het gaat er uiteindelijk om hoe we jongeren bij elkaar brengen om ze serieus inspraak te geven in het realiseren van voorzieningen. Wanneer men het met die intentie eens is, dan laat ik het verder inderdaad aan die organisaties over om de vorm te vinden waarin dat het beste kan gebeuren. Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, de heer Lokker geeft nou exact aan de reden waarom wij deze open motie echt niet gaan steunen. Hiermee bereik je inderdaad niet de jongeren die je wilt hebben. Je maakt weer een nieuwe structuur, weer een praatclub erbij. Straathoekwerkers, het is net of ik taal uit 1971/1972 hoor. Ik wacht veel liever op de discussie die we in november gaan voeren, dan het aannemen van deze motie, waar ook dan een -nou ja, doe maar- een PM-post dekking wordt opgevoerd. Ik snap het echt niet. We zijn tegen. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, mag ik een moment van schorsing? VOORZITTER: Ik wil eerst nog even de wethouder de gelegenheid geven om te reageren op de gemaakte opmerkingen en dan schors ik de vergadering. Wethouder TEN HOVEJa, voorzitter, de indieners van de motie verwoorden in hun reactie nou precies datgene wat ik al in eerste termijn gezegd heb: laat het nou over aan de instelling die daar professioneel voor uitgerust is. We krijgen nu ook wijkagenten, dus de wijkagenten en de jongerenwerkers zullen dit opnemen en vervolgens zien we dan wel in welke structuur je dat het beste vorm kunt geven. Heer KROL (CDA)Voorzitter, zijn dat socio-agenten? Wethouder TEN HOVE: Ik vind niet dat wij hier nu de structuur moeten bepalen, waarin anderen misschien straks juist een keurslijf vinden om hun activiteiten en zichzelf te kunnen ontplooien. VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor vijf minuten. VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Mevrouw Koster had de schorsing gevraagd, maar ik heb begrepen dat de heer Lokker mede namens haar het woord voert. Als het anders is, dan hoor ik dat. Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, we hebben begrepen -en dat is ook wel duidelijk, hoor- dat het instellen van een jongerenraad en met name de

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 297