22 oktober 1997
- 18 -
22
Op welke manier zou je -daarin geef ik het college gelijk- op basis Van het
beleid dat we nu ingezet hebben, die randgroepjongeren kunnen betrekken bij
het beleid dat je wilt gaan uitvoeren? Dat is ook wat wij willen. Alleen ik
weet niet of het een praatcollege moet zijn. Ik heb daar wat moeite mee.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, als ik daar even op mag reageren? Het
gaat ons er inderdaad juist om de jongeren die her en der verspreid op de
straat lopen en zich groeperen, te betrekken. Bijvoorbeeld -daarom vragen
we ook met een voorstel daarvoor te komen- door uit de nu aanwezige
structuur een soort straathoekwerkers of iets dergelijks daarmee bezig te
laten zijn en op die manier in gesprek te treden met de jongeren die er
zijn.
Heer BOERKOEL (PvdA): Dat begrijp ik wel, maar dat staat helemaal niet in
de motie. In de motie staat een voorstel tot het instellen van een jong-
erenraad. Datgene wat u zegt, daar ben ik hartstikke voor, maar het staat
er niet.
Heer LOKKER (CDA)De zaak is wat betreft hoe je dat nou tot stand brengt
natuurlijk open gelaten, omdat je hier niet een soort modelschema gaat
maken. We hebben een welzijnsorganisatie met werkers die heel deskundig
zijn in het bezig zijn met en het benaderen van deze jongeren. Ik vind
vooral niet dat wij hier als gemeenteraad over dit soort zaken nu dan ons
moeten gaan uitspreken. We hebben de bestaande organen en die weten precies
welke jongeren en waar ze moeten zijn om die te benaderen voor een derge
lijke jongerenraad. Bovendien zou ik het jammer vinden als hier de struc
tuur op nummer 1 wordt gezet, het gaat er uiteindelijk om hoe we jongeren
bij elkaar brengen om ze serieus inspraak te geven in het realiseren van
voorzieningen. Wanneer men het met die intentie eens is, dan laat ik het
verder inderdaad aan die organisaties over om de vorm te vinden waarin dat
het beste kan gebeuren.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, de heer Lokker geeft nou exact aan de reden
waarom wij deze open motie echt niet gaan steunen. Hiermee bereik je
inderdaad niet de jongeren die je wilt hebben. Je maakt weer een nieuwe
structuur, weer een praatclub erbij. Straathoekwerkers, het is net of ik
taal uit 1971/1972 hoor. Ik wacht veel liever op de discussie die we in
november gaan voeren, dan het aannemen van deze motie, waar ook dan een
-nou ja, doe maar- een PM-post dekking wordt opgevoerd. Ik snap het echt
niet. We zijn tegen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, mag ik een moment van schorsing?
VOORZITTER: Ik wil eerst nog even de wethouder de gelegenheid geven om te
reageren op de gemaakte opmerkingen en dan schors ik de vergadering.
Wethouder TEN HOVEJa, voorzitter, de indieners van de motie verwoorden in
hun reactie nou precies datgene wat ik al in eerste termijn gezegd heb:
laat het nou over aan de instelling die daar professioneel voor uitgerust
is. We krijgen nu ook wijkagenten, dus de wijkagenten en de jongerenwerkers
zullen dit opnemen en vervolgens zien we dan wel in welke structuur je dat
het beste vorm kunt geven.
Heer KROL (CDA)Voorzitter, zijn dat socio-agenten?
Wethouder TEN HOVE: Ik vind niet dat wij hier nu de structuur moeten
bepalen, waarin anderen misschien straks juist een keurslijf vinden om hun
activiteiten en zichzelf te kunnen ontplooien.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering voor vijf minuten.
VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Mevrouw Koster had de schorsing
gevraagd, maar ik heb begrepen dat de heer Lokker mede namens haar het
woord voert. Als het anders is, dan hoor ik dat.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, we hebben begrepen -en dat is ook wel
duidelijk, hoor- dat het instellen van een jongerenraad en met name de