22 oktober 1997
- 27
specifiek de bouwvergunningtarieven, want die bedoelt u als u het over
meldingen hebt, denk ik.
Heer LOKKER (CDA)Ik neem aan dat de risicoparagraaf hier ook aan de orde
kan komen?
VOORZITTER: Ik ga de verschillende raadsvoorstellen Die staat hier
wel, de risicoparagraaf. Gaat uw gang.
Heer LOKKER (CDA)Er is al eerder iets gezegd over aansprakelijkheid van
de gemeente en de dekking daarvoor. Ik heb begrepen dat we inderdaad ook
zijn aangesloten bij AOG, omdat premies van andere organisaties wat duur
worden. De positie van de burger is versterkt in juridische zin de laatste
jaren ten opzichte van de gemeente. Dat betekent dat we als raadsleden
natuurlijk ook wat alerter moeten zijn op zaken die daar betrekking op
hebben. In de risicoparagraaf is gelukkig een aantal posten opgenomen die
mogelijk kunnen voorzien in dergelijke kwesties. Toch zou ik het als
raadslid prettig vinden om meer inzicht te krijgen in de risico's die een
gemeente eigenlijk loopt en ook de wettelijke regels en wettelijke risico's
die daarmee verbonden zijn. Waar ik dan voor zou willen pleiten is een
soort risicoanalyse, die ik nog niet heb kunnen vinden, maar die misschien
toch op termijn noodzakelijk zal zijn van knelpunten in de gemeente,
waardering daar ook van, zodat wij misschien ook bij de desbetreffende
raadsvoorstellen een soort risicoparagraafje in die zin zouden kunnen
opnemen. Ik zou u willen vragen om dat in een van de eerste commissieverga
deringen aan de orde te stellen en dat met ons te bediscussiëren.
Een tweede vraag betreft iets heel anders, dat is de invoering van de euro.
Er zijn een aantal scenario's. Eén van de scenario's is dat de gemeente in
een wat vroeger stadium dan het rijk, zeg maar in 2002, overgaat, met name
als het gaat om de beleggingen en de leningen, op de euro. Dan moet je een
dubbele boekhouding voeren. Ik zie in de begroting nog geen enkele verwij
zing naar de invoering van de euro en de kosten die dat voor de gemeente
met zich gaat meebrengen. Misschien kunt u ons daar ook in de komende
commissievergadering eens over informeren welke gevolgen dat heeft en of
het ook in de hele financiële systematiek op de lange termijn is opgenomen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij hebben in de risicoparagraaf en in
het financiële gedeelte geen PM-post teruggevonden ten aanzien van de
eventuele verplaatsing of verhuizing van Stichting Welzijnswerk Soest. Er
zijn toen plannen geweest om de kinderboerderij eventueel te verplaatsen.
Wij hebben daar nergens eventuele middelen voor teruggevonden of een PM-
post
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik wil alleen de heer Lokker met zijn laatste
verhaal sterk bijvallen. In de literatuur die wij krijgen, wordt voor dit
probleem erg veel aandacht gevraagd, zeker ook in verband met de risicopa
ragraaf. Dus dat ondersteun ik van harte.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik ondersteun mevrouw Koster in haar
verzoek om toch aandacht te besteden aan het Kinderparadijs De Vrije
Teugel. Misschien is het verstandig dat we dat inderdaad al pro memorie
ergens bij zetten.
Heer KRIJGER (WD) Mijnheer de voorzitter, mag ik wat toelichting vragen,
want ik snap er geen bal meer van. Ik dacht dat wij de afspraak hadden:
geen nieuw beleid, dat er een motie is aangenomen raadsbreed: onderzoeken
tot, dat bij die motie is betrokken: budgettair neutraal, dat de
welzijnsgroep -dat is een fatsoenlijker woord dan concern- aan de gang is
en dat we als het goed is in december weten wat er gaat gebeuren en dat
daarbij de financiële consequenties staan. Dus wat ga je nou doen, welk
bedrag? Een PM-post is een slag op het water, dat zegt helemaal niks.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik zou graag mijn fractievoorzitter willen
bedanken voor de hele duidelijke uitleg die ik absoluut had gegeven op de
vraag over de kinderboerderijIk denk dat het op dit moment absoluut niet
de plaats is en ik dacht ook wel dat het heel duidelijk was, ook bij alle
betrokkenen aan die kant. Een zuiver financieel beleid lijkt me heel