22 oktober 1997
- 2 -
22
1.
2.
De hoofdpunten, als we dat kunnen rekken, van half zeven tot kwart over
zeven, het is niet anders.
VOORZITTER: Fractie BAM, u sluit zich aan bij de WD? Allemaal? Dan schors
ik nu tot half vijf en dan ga ik om half vijf de raadsvergadering openen.
VOORZITTER: Voordat ik de raadsvergadering open, wil ik u even een program-
mavoorstel doen. Ik heb met de heer Joustra overlegd en het is geen bezwaar
-hij heeft met degene die daarachter zit ook overleg gehad- dat wij het
vragenhalfuurtje met vragen over de Gemar kunnen behandelen hier. Iedereen
kan weten, ook buiten de raadzaal, dat aansluitend de mogelijkheid bestaat
om de hele raadsagenda zoals die voor ons ligt te behandelen. Ik stel voor
daartoe over te gaan. Dan nodig ik u uit voor een drankje en daarna gaan we
aan tafel en daarna naar huis. Dan zien we elkaar vanavond niet meer terug
in het gemeentehuis. Met die teleurstelling stel ik voor te leren leven.
Kunt u zich daarin vinden? Dan open ik de raadsvergadering.
Ik meld voor het verslag nog even dat de heer Van den Deijssel en mevrouw
De Waard door ziekte verhinderd zijn deze raadsvergadering bij te wonen,
evenals de heer Meilof. De heer Brunekreef komt later.
Spreekrecht
Er hebben zich geen insprekers gemeld.
Ingekomen stukken en mededelingen van de voorzitter.
Geen
3Vragenhalfuurtj e
VOORZITTER: De fractie BAM heeft vragen gesteld betreffende de Gemar en
vragen gesteld betreffende de golfbaan Royal Pare. Ik stel voor dat u ze
gelijktijd stelt, die vragen. Het college kan ze vervolgens beantwoorden.
Heer JOUSTRA (BAM) Ja, een kleine toelichting van mijn kant, voorzitter.
Laten we eerst de Gemar nemen. Ik weet dat het voornemen was -en dat is het
nu weer- om dat in commissieverband te behandelen. Wat is de reden geweest
voor ons althans om het toch bij het vragenhalfuurtje te doen? Dat is dat
wij vinden dat het beleid dat u hanteert ten aanzien van uitbreiding en
vestiging van supermarkten in zijn algemeenheid beschouwd mag worden als
collegebeleidHet college zit hier en niet in een commissie, vandaar dat
wij vonden dat het in het vragenhalfuurtje moest. Nu heb ik begrepen dat de
inhoudelijke zaak over de Gemar in een vertrouwelijke vergadering op
6 november zal plaatsvinden. Ik mag ervan uitgaan dat de argumenten die wij
in de vraagstelling hebben gedaan mee zullen worden genomen. Die zal ik dan
ook nu niet herhalen. Maar ik wil, als u mij toestaat, daar nog wel een
paar opmerkingen bij maken. Ik vind dat een dergelijk beknottend beleid ten
opzichte van een enkele en ten voordele van anderen niet meer past in deze
tijd van open grenzen, van geen handelsbelemmering meer in Europa, vrije
marktpolitiek in Europa. We gaan dadelijk naar één valuta, één Europa. En
wat zien we dan? We gaan als het ware een soort vrijhandelszone creëren in
Soest in bepaalde winkelgebieden en we sluiten daar anderen door een soort
protectionistische maatregel van uit. Wij vinden dat dit beleid eigenlijk
niet meer kan. Ik denk dat we daar inhoudelijk dan in die commissievergade
ring op terug zullen komen.
Kan ik gelijk doorgaan met Royal Pare? Ik neem aan dat iedereen in het
bezit is van de vragen die wij gesteld hebben. Ik acht het weinig zinvol om
het nog een keer voor te lezen. Ik heb het op papier gedaan, omdat ik
abusievelijk golfbaan had geschreven, die heeft u er ook weer bij gedaan,
maar ik heb een verbeterd exemplaar gemaakt, het gaat natuurlijk uiteinde
lijk om uw besluitvorming omtrent het clubhuis over de golfbaan. Met name
het laatste, wat gaat er nou eigenlijk gebeuren, komt dat zwembad er nu wel
of niet? Gewoon haring of kuit. Als het er niet komt, of als het aan zulke
strenge voorwaarden onderhevig is, laten we dat dan in vredesnaam ook aan
onze burgers mededelen en laten we ze geen rad voor ogen draaien door te
zeggen: het komt er wel, maar we weten nog niet wanneer. Dat is de zwakte
ten top, voorzitter.
