20 november 1997
- 6 -
bespelen. Er is ook gezegd vorige keer: hockey heeft de noodzaak van een
derde bespeelbaar veld. Daarbij zijn geen maten aangegeven, er is alleen
aangegeven wat ze moeten kunnen. De modellen die besproken zijn de afgelo
pen maanden geven voor een deel aan dat het maximale niet voor iedereen
haalbaar is. Als we nu moeten kijken naar mogelijkheden die wat minder
maximaal zijn en toch tevredenheid kunnen opleveren? Ja, u hebt nu eenmaal
zelf de procedure gemaakt om tekeningen uit te delen. Wij zien in tekening
2.1. toch een aantal mogelijkheden, niet alles ingevuld, die beide nog
steeds het maximaal mogelijke bieden aan de Bosstraat-west. Ingebracht door
de heer Witte van Gemeentebelangen Groen Soest een ander model, dat twee
jaar geleden ook al besproken is: alle voetbal aan de Bosstraat. Helaas is
het niet altijd zo dat het meest doelmatige hier wordt bereikt. Het zou
kunnen zijn als je twee jaar terug was doorgegaan op het model alle voetbal
aan de Bosstraat, dat iedereen gezegd had: dat is het beste. Dat is niet
gebeurd, je moet nu we twee jaar verder zijn toch gaan kijken wat op dit
moment het meest haalbaar is om te realiseren en welke periode, welke
termijnen daarvoor staan. Dan denken wij datgene wat zou kunnen gaan
gebeuren nu, het is maar een vragenhalfuurtje, er staat een half uurtje
voor, dat de modellen zoals ze nu zijn aangegeven in de commissie worden
besproken met daarin vanuit de fracties aangegeven waar de voorkeur naar
uitgaat. Dan is ook mogelijk dat de inspraak -want de modellen zijn weer
nieuw- mee kan lopen, dat zou kunnen. Dat de meest belanghebbende vereni
gingen kunnen reageren op de nu wat aangepaste modellen, lijkt ons op dit
moment het beste
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, ik kan mij voorstellen dat in ieder geval
in de sportwereld en met name in de voetbalwereld iedereen nu roept: wat
hier nou gebeurt, daar snappen we helemaal niets meer van. Er is vorige
maand een besluit genomen, een geldig raadsbesluit en nu in één keer komen
er allemaal tekeningen, amendementen, een motie heb ik nog gezien op tafel.
Dat kan allemaal wel waar zijn, maar is daarmee dan het raadsbesluit van
vorige maand van tafel? Dat heb ik u helemaal nog niet horen zeggen. Wat ik
hier vanavond allemaal zo kort voor deze vergadering plotseling even krijg
aangereikt, doet bij mij de mening post vatten dat eerst het raadsbesluit
van tafel zou moeten en dat fatsoenshalve, voordat we hier als raad of in
commissieverband verder over gaan praten over deze bijna compleet nieuwe
situatie, met de WS eerst moet worden gepraat. U haalt het raadsbesluit
keurig van tafel. De partijen die vorige maand het besluit hebben genomen
zitten kennelijk met hun eigen besluit in de maag, daar hebben we vorige
keer voor gewaarschuwd, maar het is niet erg. Het is ook niet erg om te
zeggen: het is daarom verstandig om het maar van tafel te halen.
Heer KRIJGER (WD)Mijnheer de voorzitter, mag ik wat vragen aan de heer
Joustra? Weet de heer Joustra nog wat het raadsbesluit is? Ik krijg de
indruk dat hij dat niet weet. Heel kort samengevat, het raadsbesluit was
-en ik hoop dat hij kan aangeven waar het dan mis is, de kortheid kan wel
eens betekenen details weglaten- MHC zijn twee kunstgrasvelden, SEC zijn
twee voetbalvelden, SEC een goede trainingsaccommodatie -wie het lef heeft
over stroken te praten, brengt bewust dingen in diskrediet- en de hockey
een derde bespeelbaar veld. Wat is daar mis mee? De vormgeving, is uitdruk
kelijk gesteld, de lay-out daarvan moet in overleg plaatsvinden. Dat
overleg liep, stokte en er is gevraagd: college, hoe gaat het met het
overleg? Dus het raadsbesluit nog steeds zeer concreet, ligt gewoon op
tafel. De vormgeving staat ter discussie.
Heer JOUSTRA (BAM)Ja, voorzitter, alleen, in mijn visie kloppen de maten
niet. Afsluitend zou ik willen zeggen: u kunt wel een postzegel plakken op
een envelop, maar heel moeilijk een envelop op een postzegel plakken. En
dat is wat we nu aan het doen zijn.
Mevrouw KOSTER (GL/PS) Mijnheer de voorzitter, even bij interruptie via u
naar de heer Krijger. De heer Krijger doet nu net voorkomen of het raadsbe
sluit dat hij samen met de collegepartijen heeft ingediend, nu weer ter
discussie staat. Dit staat natuurlijk absoluut niet ter discussie, ik vind
dit een bijzonder vreemde gang van zaken. Ik ben het volledig met de heer
Joustra eens.