20 november 1997
- 14
college "nu niet" omdat er op dit moment vanuit het onderwijs geen mogelijk
heid tot besteding is gegeven. U weet dat wij nadrukkelijk hebben gezegd
dat de middelen die in 1998 en in de jaren daarna komen, wel geoormerkt
zullen worden, omdat we dan ook verwachten dat er plannen voor liggen. We
hebben er geen enkele moeite mee om op dit moment het geld nog niet te
boeken onder algemene middelen en het onderwijs de kans te geven om met een
voorstel te komen, dan kunnen we gewoon op 1 januari zien of het alsnog
naar de algemene middelen gaat of dat er een bestemming voor gevonden
wordt. Ik denk dat toch in de geest ligt, u weet dat wij meer uitgeven aan
het onderwijs dan we van het rijk ontvangen, dus ik denk dat als we op deze
manier de ruimte bij het onderwijs laten onder een bestemming die hier in
past, dan kunnen we rustig even afwachten of het onderwijsveld zelf met die
voorstellen komt. Want, zoals de heer Lokker al heeft aangegeven: er was
een duidelijk doel bedoeld.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ten aanzien van de post onderwijs, misschien
kan ik een suggestie doen daar waar het aan de orde is geweest bij de
begroting. Er is in het kader van de klassenverkleining in Soesterberg een
aantal scholen die wat extra ruimte hebben geclaimd in het dorpshuis. Dat
hebben we overigens bij de begroting wel met elkaar afgesproken.
VOORZITTER: Maar niet via deze procedures.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, maar ik denk dat het wel het geld is voor
klassenverkleining en dat is in ieder geval daar feitelijk gerealiseerd,
dus dan kunt u daar eens over nadenken, dan hebt u in ieder geval een deel
ingevuld.
Ten aanzien van de opmerking van wethouder Van Logtenstein over die
475.000,-- Ik ben blij dat hij het nu noemt, want uit het verslag en ook
in de commissie is het niet het college geweest dat op deze vraag geant
woord heeft, maar de ambtenaar, in casu de heer Van Gent. Dus ik ben blij
dat het college dat nu overneemt. Maar ik hoop werkelijk dat er creatief
mee omgegaan wordt en niet feitelijk alleen maar door de melding van: bij
stijgende economische groei. Het is prachtig dat we dat weten, maar daar
hebben we niks aan. We moeten dat gat met elkaar dichten en we zouden
daarover moeten nadenken op welke manier we dat gaan doen. Als u daar niet
uitkomt, raadpleegt u ons vooral.
VOORZITTER: Dank u wel voor dit aanbod. Iemand anders nog? Niemand. Kunt u
met het voorstel instemmen? Dan is aldus besloten.
Het voorstel (RV 97-105) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorbereidingsbesluit voor diverse gebieden.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, ten aanzien van dit voorbereidingsbe
sluit hebben wij een vraag, zeker ten aanzien van het gebied Hees. Hebt u
al enig idee wanneer dat in de inspraak zal komen? Wij staan bijzonder
kritisch tegenover de bebouwing van het gebied Hees
Wethouder TEN HOVE: Er is eerder een startnotitie in discussie geweest in
de commissie en daar zijn al de bebouwingsmogelijkheden heel beperkt
aangegeven. Dat is de inhoudelijk reactie in eerste instantie. Het ontwerp-
bestemmingsplan gaat nu naar de PPC en wordt aan de fracties voorgelegd om
volgens een nieuwe procedure een eerste schriftelijke reactie te geven.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Aan welke termijn denkt u dan?
Wethouder TEN HOVE: Dat is nu aan de orde, we hebben dat onlangs, afgelopen
dinsdag of de week ervoor in het college aan de orde gehad, dus het is
onderweg naar u
Het voorstel (RV 97-118) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Afwijzing van verzoek tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor het
perceel Bosstraat Den Blieklaan, kadastraal bekend gemeente Soest, sectie
G, nr. 4935.
