2 0 november 1997 - 20 - 20 b Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik heb in de commissie van harte ingestemd met het voorstel, te meer daar het in die commissievergadering het enige en het beste en fantasierijkste voorstel was waar we eigenlijk allemaal met plezier naar gekeken hebben. Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Mevrouw Koster zei: het zijn straten van niks, maar mooie namen. Het zijn hele mooie straten, maar nog mooiere namen. Laten we het daarop houden. Het voorstel (RV 97-117) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met de aantekening dat de fractie van Gemeentebelangen Groen Soest geacht wil worden tegen te hebben gestemd. 15. Adviesaanvrage inzake verzoek toekenning planschade. Het voorstel (RV 97-112) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 16. Planschade (Klein Engendaal) Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wij vinden het, gezien de inspraak die in de commissie is geweest, eigenlijk ontzettend jammer dat daar geen gevolg is gegeven aan de mening van heel veel commissieleden op dat moment om nog eens om de tafel te gaan zitten aangaande dit punt. Mevrouw GER.RITSE (CDA)Mag ik even interrumperen? Ik heb geteld hoeveel mensen ervoor waren en hoeveel ertegen waren. Het is gebruikelijk in de commissie dat de meerderheid gewoon doorgaat en het was echt een meerder heid. Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Sorry, hoor, maar de commissie heeft een duidelijk advies gegeven aan de wethouder en de wethouder heeft aangegeven dat ze dat in overweging nam. De commissie neemt geen besluiten, maar adviseert. Dat zou zeker mevrouw Gerritse toch wel moeten weten intussen. Wethouder BLOMMERSVoorzitter, natuurlijk heb ik het advies van de commissie opgevolgd om nog eens te overleggen. Natuurlijk heb ik dat eerst in het college gedaan en toen bleek dat wethouder Ten Hove, geheel in de lijn die u gevraagd had, het uiterste heeft gedaan, zeer recent nog -dan praat ik over minder dan een jaar- om met alle bewoners die daarbij betrokken zijn toch tot een oplossing te komen. U moet zich wel realiseren, u hebt de inspraak gehoord van één persoon hier en de heer Ten Hove heeft met allen contact gehad. Op basis daarvan hebben wij gezegd als college, hoewel wij natuurlijk altijd bereid zijn om te praten, wij denken dat het in dit geval zinniger is om toch gewoon de weg van de rechter af te wachten, ook mede in ogenschouw genomen hebbend dat inderdaad de vraag van de planschade helemaal niet ter discussie stond, daar was u allemaal voor om dat te accepteren, maar u wilde gewoon graag dat er nog eens even werd overlegd. Gezien het hele dossier dat we er toen bij hebben betrokken, hebben we daar op dat moment niet voor gekozen. Misschien dat wethouder Ten Hove nog een toelichting wil geven hierop? Wethouder TEN HOVE: Ik kan alleen maar bevestigen wat mevrouw Blommers u net heeft meegedeeld. Ik heb in het afgelopen jaar een aantal malen, ook in het kader van andere hoorzittingen, maar ook bij de inspreker thuis persoonlijk de hele zaak nog eens uitputtend doorgesproken. Maar we zijn er verder niet uitgekomen. Het voorstel (RV 97-113) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 17. Planschade (Soesterbergsestraat) Het voorstel (RV 97-114) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 18. Aankoop perceel grond Willaertstraat 49 en uitgifte in erfpacht perceel grond Willaertstraat 49.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 341