18 december 1997
- 12 -
amendement moet worden gehandhaafd.
Heer GLASTRA (BAM)Wanneer wij dit voorstel voor ons hebben, dan hebben we
het alleen over dit voorstel dat hier voor ons ligt en niet over allerlei
andere dingen die daar bijkomen. Hier staat heel duidelijk dat dit geld,
die 500.000,-- gebruikt moet worden om de achterstand zoveel mogelijk op
te heffen. De term armoede is in de mond genomen door onze koningin, die
ook gemeend heeft dat er extra aandacht aan besteed moet worden. Wij zijn
zo gelukkig, en andere gemeenten ook, dat wij navenant de grootte van de
gemeente geld krijgen. Wij krijgen 500.000,-- om aan die minima te
besteden. Er staat in de hele inleiding niets te vinden over dat we met dat
geld ook nog onze tekorten in de personele bezetting kunnen gaan aanvullen.
Dat wordt gedaan onder het hoofdstukje financiën. Daar zijn wij dus
helemaal tegen. Ik heb gezegd: natuurlijk, om dit uit te voeren heb je wat
geld nodig. Geen 200.000,-- want dat is een structureel tekort van de
afdeling, dat moet op een hele andere manier gefinancierd worden, dat moet
niet uit deze 500.000,-- die duidelijk op tafel gelegd wordt om de
armoede te bestrijden. De armoede in de afdeling is een hele andere
armoede, die moet bestreden worden uit de algemene middelen. Daar moet u
met een voorstel voor komen en daarom wil ik graag mijn amendement handha
ven en dat ook in hoofdelijke stemming brengen. Mevrouw Stekelenburg geeft
zelfs aan dat de afdeling onvoldoende, onder de maat werk leverde, dus
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, dat heb ik niet gezegd, voorzitter.
Voordat er misverstanden ontstaan, ik heb gezegd: in de raad en in de
commissie is dat geluid, dat signaal afgegeven. Dus niet ik, misschien ook
wel, maar niet ik alleen.
Heer GLASTRA (BAM)Goed, dat wil ik dan zo accepteren. Dat geluid is
inderdaad gehoord. Ik heb ook in die commissie gezegd -en daarom kan ik nu
met dit argument komen- dat ik die 200.000,-- voor personele lasten veel
te hoog vond. Daar wilde ik dus mindering op hebben. Dat heb ik niet
teruggevonden in dit nieuwe voorstel en daarom kom ik met een amendement.
Ik dacht dat het heel duidelijk was en heel reëel. Daarom handhaven wij ook
dit amendement. Ik vraag om hoofdelijke stemming.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, ik heb nog even het verslag erbij
gepakt van die bewuste commissievergadering. De heer Glastra heeft daar
inderdaad als enige de opmerking gemaakt dat hij met name de personele
lasten op dit totale budget aan de hoge kant vond. Dus dat hij het amende
ment nu indient, dat verrast me niet, dat vind ik gewoon wel zuiver.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, mag ik even interrumperen? Er is meer
gezegd dan in het verslag staat. Dat weet mevrouw Stekelenburg ook heel
goed.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ik ben nou heel positief naar u toe en nou is
het weer niet goed! Nou goed, vooruit. Het verbaast me daarentegen wel een
beetje dat dit amendement nu gesteund wordt door Gemeentebelangen Groen
Soest, want die hebben daar geen opmerking over gemaakt.
Heer WITTE (GGS)Ik heb bij de begroting zelfs al opmerkingen gemaakt over
dit feit.
Mevrouw SWINKELS (D66)Mijnheer Witte, bij de begroting ging u niet mee
met ons over die twee ton.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Misschien heb ik ook bij de begroting wel wat
gezegd, maar we hebben het nu over een concreet voorstel. We weten nu ook
wat het concrete bedrag is. En, mijnheer Witte, als we elkaar in de ogen
kijken, weten we best dat we er op een andere manier over gesproken hebben,
ook over die personele lasten. U hebt dat ook niet aangegeven.
Heer WITTE (GGS)Er wordt nu wat gesuggereerd
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Nee, het is niet gesuggereerd.
