20 februari 1997
- 16 -
Het voorstel (RV 97-14) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen,
inclusief de voorgestelde toevoeging.
12. Het starten van de procedure ex artikel 19, lid 3 van de WRO ten behoeve
van het bouwplan voor het bouwen van een overdekt gronddepot/sorteerhal aan
de Zuidergracht 49.
De heer Boerkoel is tijdens de behandeling van dit agendapunt niet in de
raadzaal aanwezig, (notuliste)
Heer WITTE (GGS)We hebben al eerder duidelijk gemaakt dat wij vinden dat
met dit bestemmingsplan een volledig verkeerde weg is ingeslagen. We zouden
-ik memoreer het nog maar even- naar de kanten van de Wieksloot toe de
bebouwingspercentages op tien houden. Later zijn daar enorme wijzigingen in
gekomen en we zien dat daar grote panden verrijzen. We hebben het nu over
een gronddepot dat 300 x 78 meter meet en dan maar liefst elf meter hoog
aan de rand richting Wieksloot. Wij vinden dit een uitermate slechte zaak.
We zien ook dat Asbo een duidelijke vergroting van zijn bedrijf realiseert
en wij vragen ons af waar al dat werk vandaan moet komen. Is daar niet al
in het achterhoofd het idee om zo meteen in de polder ook maar eens flink
aan de gang te gaan? Dat is het risico van Asbo, ik weet het, maar in feite
wek je met dit soort toestanden toch bepaalde verwachtingen en daar zijn we
al helemaal niet door gecharmeerd. In de commissie hebben wij ook naar
voren gebracht dat als het dan toch allemaal doorgaat -we hebben zo'n
beetje rondgekeken en geteld hoeveel fracties voor zijn en hoeveel tegen-
doe dan een flinke dijk eromheen, een geluidswal met bomen erop. Tot onze
grote teleurstelling wordt daar helemaal niet van uw kant op ingegaan. Dat
zou toch voor een gedeelte de pijn wat minder kunnen maken. Het zou in
ieder geval betekenen dat er wat schaamgroen komt te staan voor deze enorme
hallen die de horizon van Soest
VOORZITTERWie schaamt zich?
Heer WITTE (GGS)Schaamgroen is volgens mij een goedgekeurd Nederlands
woord en ook heren hebben schaamgroen soms. Maar ik geloof wel dat iedereen
begrijpt wat ik bedoel
Heer KROL (CDA)Voorzitter, wordt dat een nieuwe politieke groepering
soms? Ik lees wat in de krant daarover uit de hoek van Groen Links, dus
misschien?
Heer WITTE (GGS)Nee, de partij zal geen schaamgroen gaan heten, mijnheer
Krol. Maar goed, alle gekheid op een stokje. Wij menen toch ernstig dat het
van belang zou zijn. Er is al zoveel gewijzigd in dat bestemmingsplan in
het voordeel van degenen die daar zaken willen realiseren, dat ik het toch
van het grootste belang vind dat wij aan de andere kant dan toch zorgen dat
de verstoring van deze mooie dorpsrand zo min mogelijk is. Ik verzoek u
toch om nog moeite te doen om te zorgen dat het in de buitenring toch een
geluidswal wordt, mede omdat we dan een mooie grens maken voor het gebied
erachter, zodat opmerkingen als dat dit nog maar het begin is en verderop
nog het een en ander gerealiseerd kan worden, dat in ieder geval die
illusie wordt weggenomen bij ondernemend Soest.
U zult begrijpen dat mijn fractie tegen deze procedure stemt.
Heer VISSER (GL/PS)We sluiten ons aan bij de vorige spreker, voorzitter.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ook zijn wij tegen dit besluit om een
geweldige rafel te creëren, waar dan weer een wal omheen moet volgens de
heer Witte. We hebben bij eerdere gelegenheden, voorbereidingsbesluiten
consequent gezegd dat wij tegen verdichting, grotere verdichting en grotere
hoogten dan het bestemmingsplan zijn. Wat me opgevallen is bij het voor
stel, is dat er een nieuwe bouwvergunning moest worden afgegeven en dat
daar dan niet weer opnieuw leges voor wordt berekend. Naar mijn idee worden
ambtenaren weer aan het werk gezet. Ik heb begrepen bij navraag dat de
leges alleen maar steeds weer over de bouwsom worden gevraagd. Als een
ondernemer meent een totaal nieuw plan te moeten indienen, waar we weer