18 december 1997
- 18 -
Heer BOERKOEL (PvdA)Opmerkelijk, mijnheer de voorzitter, dat de wethouder
zegt dat Zeist een aantal vragen gesteld heeft die ook hier gesteld zijn en
dat het nader onderzocht wordt. Als ik het raadsvoorstel goed lees, dan wil
dit college dat namelijk helemaal niet, die wil alleen maar dat er eerst
een overeenstemming komt over de rechtsvorm. En het bedrijfsplan, ons
inziens essentieel als je een bedrijf wilt starten, willen ze pas later
doen als je eerst over de rechtsvorm hebt gesproken. Maar juist dat
bedrijfsplan waarin staat hoe je omgaat met de rechtspositie van het
personeel, het sociaal statuut, bemensing, bedrijfsobjecten en dat soort
zaken meer, is natuurlijk ontzettend belangrijk. We hebben dan ook in de
commissie gezegd: natuurlijk moet je onderzoeken wat de beste rechtsvorm
is, maar daarnaast zou het noodzakelijk zijn, alvorens een bedrijf te
starten, met welke rechtsvorm dan ook, om een bedrijfsplan te maken op
basis waarvan je, als je die rechtsvorm kiest, ook weet wat je gaat kiezen
en in welke vorm. Ik denk dus helemaal niet dat je alleen maar moet kijken
naar de rechtsvorm, ik denk dat u naast die rechtsvorm ook het bedrijfsplan
zou moeten maken. Dat is één opmerking.
De tweede opmerking die wij in de commissie gemaakt hebben, is dat op het
moment dat je uit die rechtsvorm bent, stel dat het een overheids-NV wordt
of een samenwerkingsverband of wat dies meer zij, dan krijg je natuurlijk
dat er uit twee gemeenten commissarissen komen. Ons voorstel in de commis
sie was om dat nou eens niet te doen via de wethouders, via de colleges,
maar dat te doen via raadsleden. Wij denken namelijk dat de bestuurlijke
controle aanmerkelijk beter zou kunnen worden verricht via raadsleden dan
alleen maar via collegeleden, zodat dan voor de hele raad, zowel college
partijen als ook oppositiepartijen, de mogelijkheid er is om mee te praten.
Veder heb ik in het voorstel gelezen ten aanzien van de financiële aspecten
dat het, als we met Zeist samengaan, ongeveer 1,2 miljoen gaat schelen als
we het tenminste op de juiste manier doorrekenen. Als ik dan kijk naar de
hoeveelheid aansluitingen die we hebben, dan denk ik dat het in de toekomst
wel eens 30,-- per aansluiting zou kunnen schelen voor de burgers van
Soest, dus 30,-- minder afvalstoffenheffing. Op zich rechtvaardigt dat al
het onderzoek om samen te gaan met een andere gemeente. Het laat onverlet
dat je naast de rechtsvorm en het kiezen daarvan, alvorens je een onderne
ming start, een bedrijfsplan zou moeten maken.
Heer GLASTRA (BAM)Voorzitter, wij zouden graag wat de heer Boerkoel als
laatste woorden gebruikt heeft, willen ondersteunen. Niet alleen de
rechtsvorm moet onderzocht worden, maar in die rechtsvorm moet je natuur
lijk ook een bedrijfsplan hebben zitten. Daar gaat het ons om, de rechts
vorm, zou je kunnen zeggen, is een theoretische bijzaak, het gaat om het
bedrij fsplan
Dan hebben we ook gemerkt, het staat wel een paar keer genoemd bij Soest,
dat wij in Soest zo rijk zijn met een kringloopbedrijfdan wel een
Spullenhulp-afdeling. Die Spullenhulp doet in Soest een aantal procenten
van het afvalbeleid. Het zou zo ontzettend leuk zijn, nu in Zeist nog geen
kringloopwinkel is of iets dergelijks De wethouder zit al ja te
knikken, maar ik heb andere informatie.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Er is in Zeist een kringloopwinkel.
Heer GLASTRA (BAM)Dan is mijn volgende vraag toch, voorzitter, wanneer
deze kringloopwinkels, ook als ze er in Zeist zouden zijn, nu al niet reeds
betrokken zijn bij deze samenwerkingsmogelijkheid, wat gaat men in Zeist
doen, wat gaat men in Soest doen? Wij zouden dan ook heel graag zien dat
bij de voorbereidingen die nu reeds zijn aangevangen, ook deze afdelingen
direct betrokken zijn.
Mevrouw HUBERTS (WD) Voorzitter, het was een WD-initiatief om te
onderzoeken of samenwerking tussen Zeist en Soest zinvol zou kunnen zijn.
Ik ben blij dat het dus ook inderdaad zo blijkt te zijn. Ten aanzien van
het voorstel dat voorligt kunnen wij positief zijn. We hebben het rapport
van Empowerman B.v. gezien en hebben daar veel waardering voor, er staan
veel aanknopingspunten in. Een paar kanttekeningen zou ik nog willen
plaatsen
Er wordt gesproken over de overheadtoerekening, die is toch verschillend in
beide plaatsen. Wij hebben het idee dat wij het hier goed doen, maar we
