18 december 1997
- 28 -
kwijt bent. Op zich is dat dus juist, dit 7.2. is een nieuw model en daar
zitten ook een hoeveelheid financiële randvoorwaarden bij zoals de Sport
raad die gemaakt heeft. Die financiële randvoorwaarden sluiten op 5,499
miljoen. Wat dat betreft blijft het binnen de 5,5 miljoen en zou je moeten
toejuichen dat dat wordt uitgevoerd. Mijn fractie heeft dan ook geen
probleem om het raadsvoorstel aan te nemen. Het raadsvoorstel geeft aan:
neem 2.1. aan en geef het college tot 1 januari de mogelijkheid, indien die
situatie zich voordoet
VOORZITTER: Dat staat niet in het voorstel. Wij vragen de raad een
uitspraak over het cursief genoteerde gedeelte. Als de raad dat doet, dan
weet u wat het college doet, want dat staat in de rest van de tekst.
Heer BOERKOEL (PvdA)Mijnheer de voorzitter, "Wij hebben het voornemen
vastgesteld om zodra de gemeenteraad op 18 december a.s. overeenkomstig ons
hiervoor weergegeven voorstel heeft beslist Dat is dus binnen de
financiële randvoorwaarden en volgens de NOC/NSF-norm en binnen de lijnen
van het complex Bosstraat-west en de hoofdontsluiting vanaf Bosstraat-oost,
"volgens de inrichtingstekening waarop model 2.1. is aangegeven, behalve
als de situatie zich voordoet als omschreven in punt 2." Daar doel ik op,
in punt 2. staan namelijk een aantal randvoorwaarden en de laatste zin is
een belangrijke zin. Daar staat namelijk: "Indien deze situatie zich
voordoet, zal dit alternatieve plan worden uitgevoerd." Dat is het plan van
de beide verenigingen. Vanmiddag hebben wij een stuk gekregen van de
Sportraad en de beide verenigingen, ondertekend door de Sportraad en de
beide verenigingen. Daar zit ook een financieel deel bij, naast een plaatje
over de invulling. Als ik naar de invulling ga kijken, dan denk ik dat het
in grote lijnen zou kunnen. Dat is verheugend. Als ik naar het financiële
plaatje kijk, dan denk ik dat er een paar dingen vergeten zijn. Maar we
weten ook dat de Knickerbockers aangegeven hebben met een sobere accommoda
tie te kunnen en te willen als ze twee velden krijgen. Dus het zou best
kunnen dat binnen deze 5,5 miljoen de manier van invulling van Bosstraat
west mogelijk is. Het lijkt me dan ook goed om aan het college te zeggen:
we gaan akkoord met uw raadsvoorstel, maar werk vooral aan de situatie dat
als MHC Soest en SEC voor 1 januari in overleg en in samenwerking met
ambtenaren en het college tot een alternatief plan komen -en dit zou dat
alternatieve plan kunnen zijn- dan wordt dat uitgevoerd.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik dacht ook toen ik vanmiddag dit stuk van
de Sportraad zag van: het wordt vanavond heel kort, want er ligt een
voorstel en dat zal iedereen dan wel omarmen, waarom zouden we namelijk
niet het voorstel nemen dat de sportverenigingen samen hebben uitgedokterd
en waarom zou je vol blijven houden met een voorstel dat je eerder als
college naar voren hebt gebracht? Voorzitter, nog steeds is het zo dat wij
van mening zijn dat een ander model dan wat nu gekozen is, beter zou zijn.
Dat is 3-D, maar je kunt ook andere modellen bedenken waarbij in ieder
geval meer tot integratie kan worden gekomen van een aantal sportvereni
gingen. Maar we hebben in september ook al op basis van het idee dat dat
zou kunnen op Bosstraat-west gezegd van: als dat kan, dan gaan we daarmee
akkoord. De WD zei dat het kon. En dan liggen we nu eigenlijk weer op
hetzelfde punt, want nu is ook weer de vraag: kan het of kan het niet? U
vraagt aan iedereen of we het eens zijn met het cursief gedrukte of niet.
Maar dan wil ik u wel in herinnering roepen dat ook bij het voorstel dat
indertijd door ons is gesteund op 18 september is gezegd van verschillende
zijden en zo heb ik het toen ook geïnterpreteerd dat als daar enige meters
nodig waren buiten het bestaande complex, dat het dan geen belemmering zou
hoeven te zijn om dat toch te doen. Dan bevreemdt het me dat nu hier een
voorstel ligt van de sportverenigingen zelf, u blijkbaar keihard een aantal
zaken wilt vastleggen, waarvan ik dan maar verwacht -dat moet absoluut
duidelijk zijn nu- dat u maar eens aangeeft of die punten die u in punt 2.
van het voorstel aangeeft, of het plan dat we vanmiddag hebben gekregen
daaraan voldoet. Het lijkt me toch dat u dat vanmiddag meteen bekeken hebt
met de ambtenaren. Er wordt al vier jaar naar gekeken, dus als we nu nog
niet weten wat er kan en wat er niet kan, dan snap ik er niks meer van. We
moeten nu in deze instantie van de wethouder horen of deze dingen erin
komen. Alleen dan kunnen we het voorstel steunen en anders zeggen wij: komt
u maar terug als er een uitgewerkt voorstel is en dan zullen we wel zeggen