20 maart 1997 - 8 - Wethouder BLOMMERSJa, ik moet u zeggen, het verzoek staat op de raads- agenda, de agenda wordt gepubliceerd. Dit is een procedure waarbij we iets uitwerken. Het is niet een punt waarop mensen zelf dan kunnen reageren en moeten reageren. Ik kan me niet voorstellen dat we dat ooit hebben gedaan en ook niet dat het erg nuttig is om het ooit te gaan doen. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Maar is het niet meer dan redelijk dat de desbe treffende persoon dan even een briefje thuis krijgt dat het verzoek in behandeling wordt genomen? Wethouder BLOMMERS: Dat is gebeurd, ze heeft natuurlijk een briefje gekregen, want als u een brief schrijft aan de gemeente met een verzoek om planschade, dan krijgt u antwoord dat uw brief in behandeling wordt genomen. Wat we hier nu doen, is een uitwerking van het verzoek om plan- schade. We praten dus niet inhoudelijk over de zaak. We hebben met elkaar afgesproken dat als we de SAOS inschakelen, dat het een raadsbeslissing is. Verder is het alleen maar een uitwerking van een procedure, meer kan ik er niet over zeggen. Mevrouw KOSTER (GL/PS)Het gaat me verder ook niet over de procedure, maar het lijkt mij toch redelijk dat de desbetreffende persoon ervan weet dat het in behandeling genomen wordt. Wethouder BLOMMERSMaar dat briefje is er geweest, want er is een antwoord op de brief gekomen dat de brief in behandeling is genomen. Het voorstel (RV 97-20) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 7. Voorstel inzake straatnaamgeving 8. Voorlopige vaststelling uitgaven/inkomsten van de personeelskosten en de materiële instandhouding openbare scholen over 1996. De voorstellen 7 en 8 (RV 97-25 en RV 97-21) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 9. Verkoop grond aan de Oude Postweg te Zeist. Heer VAN DER WEIJ (WD) Voorzitter, de WD-fractie heeft niets tegen composteerinrichtingen, dat willen we duidelijk zeggen. Maar we vinden een composteerinrichting op deze plek ongewenst en zullen als zodanig tegen uw voorstel stemmen. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, wij stellen geen belang in het op deze wijze verkopen van dit stuk grond. We zijn niet blij met de wijze waarop dit tot stand is gekomen en wensen hier tegen te stemmen. Mevrouw GERRITSE (CDA)De heer Meilof heeft precies hetzelfde gezegd wat ik ook van plan was te zeggen. Wij herhalen hier dus eigenlijk dingen die in de commissie al gezegd zijn, dat wij het dus niet met deze verkoop eens zijn om allerhande redenen die al vaak genoemd zijn. Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, eindelijk een voorstel waar we ons finaal over kunnen uitspreken, we hebben er in het verleden dikwijls over gesproken. U legt ons een voorstel voor tot verkoop, wij zijn tegen deze verkoop Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, onze fractie heeft hier ook lang over nagedacht en er veel over gelezen. We hebben ook laatst nog twee dikke dossiers ter inzage gekregen. Wij zijn het eigenlijk wel met u eens, ware het niet dat ik toch nog wat informatie mis. Ik denk dat dadelijk de wethouder zal antwoorden, of haar mening zal geven. Ik wacht daar nog even op wat dat antwoord inhoudt. Maar in principe kunnen wij eigenlijk achter uw voorstel staan, maar ik geef mijn stem nog niet. VOORZ Mevro of ze gevol hetge Mevro doorg de co is ei tegen Heer lange stand; van d De ee schal aanzi' Gemee: enige de vr, Met h Soest Aan di over bij zo: collei telkei betrol uitgeJ dossii verwaï te vo< verkec noch het g< heeft geldt geïnv< richt: zaak het c< In be: orde Bij a< met be gebeu] Mede c diger.< gemaa) weleei het ir geworc heid ingewd wijze dat be tot ee hoge 1 over raadsl onderr Het cc 20 ma

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 45