- 8 -
24 april 1997
- 9 -
- Denkt het college van B&W bij nader inzien niet dat het met dit advies in
handen in de allereerste plaats terug moet komen bij de gemeenteraad
alvorens eventueel nader overleg te plegen met het college van GS?
Antwoord: Nee, de raad verwacht van het college een zorgvuldige voorberei
ding van hetgeen aan de raad wordt voorgelegd. Zoals u bekend is, heeft het
college nog geen standpunt bepaald over het advies van de PPC. Dat stand
punt zal het college pas bepalen na het overleg met GS. Het overleg met het
dagelijks bestuur van de provincie past ook bij de taak van het dagelijks
bestuur van de gemeente, om besluiten van de gemeenteraad -het is u bekend
dat er een besluit van de gemeenteraad is betreffende de parallelroute- uit
te voeren en eventueel bijstelling van zo'n besluit voor te bereiden. Wij
gaan ervan uit dat ook de gemeenteraad zeer geïnteresseerd is in de reactie
van GS
- Denkt het college van B&W bij nader inzien niet dat het met dit advies in
handen in het licht van de financiële positie van Soest de gemeenteraad
moet voorstellen om af te zien van verdere pogingen tot realisatie van de
parallelroute?
Antwoord: Zoals al is opgemerkt, heeft het college nog geen standpunt
bepaald omtrent dit advies. Al tijdens de uitgebreide commissievergadering
over de jaarrekening en voorjaarsnota hebben wij aangegeven geen relatie te
zien met de financiële positie van de gemeente.
Ik dacht dat ik hiermee de vragen beantwoord heb.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik kan niet anders zeggen dan dat ik de
beantwoording wel uitermate teleurstellend vind. Er wordt gezegd: er is
geen standpunt bekend van GS. Ik wil u even wijzen op degene die de brief
van de PPC heeft ondertekend, de voorzitter, mevrouw Korthuis-Elion, bekend
is dat dat ook de gedeputeerde voor ruimtelijke ordening is. We mogen
aannemen dat mevrouw Korthuis-Elion niet in haar eentje heeft zitten
bedenken dat deze brief gestuurd moest worden en ook niet zonder enig
overleg met haar andere collega-gedeputeerden deze handtekening heeft
gezet, omdat ook de provincie, vanwege het feit dat u met regelmaat en ook
bij het laatste bezoek van de Commissaris van de Koning hebt duidelijk ge
maakt wat de gemeenteraad van Soest wilop de hoogte was op het moment dat
deze brief getekend is dat het in Soest bij een meerderheid van de raad zou
inslaan als een bom en absoluut niet als een prettig verhaal zou worden
geaccepteerd. Dus, uw verhaal dat u niet bekend bent met enig standpunt van
GS, ik denk dat dat een beetje aan onnozelheid grenst. Als ik dat lees en
ik zie daar die handtekening onder staan, dan denk ik: dan moet dat toch
wel degelijk bekend zijn. In ieder geval kunt u aannemen dat Gedeputeerde
Staten daar in zijn algemeenheid achter staan en niet alleen de gedeputeer
de voor ruimtelijke ordening.
Er wordt een ander feit genoemd, dat er geen onbekende argumenten zijn. Ik
kan u zeggen dat zelfs in de brief van de PPC er voor ons onbekende
argumenten naar voren worden gebracht. Ik wil wijzen op pagina 5, waar over
de economische uitvoerbaarheid wordt gesproken. Wat ik trouwens ook vind
dat u dat slecht gedaan hebt, het blijkt dat u al eerder door de provincie
te verstaan hebt gekregen dat u bij het rijk moest gaan vragen of er
uitzicht was op een rijksbijdrage voor de aanleg van deze weg. U hebt daar
geen uitsluitsel over kunnen geven en daarom heeft de PPC het zelf maar ge
vraagd. Ze waren er vrij snel uit dat er geen subsidie komt voor deze weg.
In de brief wordt ook heel duidelijk gesteld dat u in een vertrouwelijke
bijdrage aan het college hebt aangegeven wat de kosten zijn voor de aanleg
van de weg, aankoop van grond en panden, de bouw van een spoorwegviaduct en
diverse voorzieningen. Het spijt me het te zeggen, maar als u mij vertelt
dat wij dat allemaal weten, dan zou ik graag van u willen vernemen hoe wij
dat dan zouden moeten weten. Daar heeft nooit iets over ter inzage gelegen
of wat dan ook. Dus dat ons alles bekend is, daar moet ik in ieder geval
ontkennend op antwoorden
Voorzitter, dat het geen relatie zou hebben met de financiële positie van
de gemeente, dat vind ik een gotspe. Als we zien hoe we op alle manieren
zitten te stofkammen in allerlei posten en alle mogelijke moeite doen om de
begroting in meerjarenperspectief sluitend te krijgen, dan gaat het om dit
soort bedragen en dan zou er geen relatie bestaan met de financiële positie
van de gemeente
Mijn fractie denkt dat dit een brief is waarin staat dat u ermee op moet
