24 april 1997
- 10 -
houden. Natuurlijk, in de loop der tijd, als je lang met zoiets bezig bent,
dan sta je vaker tegenover elkaar en dan wordt het ook een kwestie van
prestige. U zult begrijpen dat in het politieke bedrijf ook wij dan wel
graag als we een keertje het gelijk ook nog aan onze kant krijgen -ondanks
dat we het vaak hebben, maar het dan niet krijgen en het nu dan ook eens
krijgen- dat willen benadrukken. Maar toch vinden we dat het verstandiger
zou zijn van het college als u op dit moment, nog geruime tijd voor de
verkiezingen, uw consequenties zou trekken uit deze brief en ermee op zou
houden. U kimt er ook mee doorgaan, dat is dan uw keuze, maar dan ben ik
ervan overtuigd dat de verkiezingen wat dat betreft een veel negatievere
uitstraling over deze zaak zullen hebben dan tot nu toe. Ik zie geen enkel
gaatje voor het college in deze brief om dit nog voor elkaar te krijgen.
Heer VISSER (GL/PS)Voorzitter, het kan er ook bij mij niet in dat het
college zo aarzelend is om een standpunt in te nemen, terwijl u altijd zo
snel bent met het innemen van standpunten voordat u zelfs ons geraadpleegd
hebt. U hebt vaak al een standpunt voordat u weet hoe het uitpakt. Dus ik
kan me niet voorstellen dat u nu zegtwe hebben aan de hand van deze brief
nog geen standpunt kunnen bepalen. Maar u gaat wel praten met GS en dan
stelt de heer Witte terecht de vraag: wat gaat u dan eigenlijk bespreken?
wat gaat u zeggen? Ja, we gaan geen nieuwe dingen zeggen die u niet kent.
Maar het waar, op bladzijde 5 staat inderdaad -het is nog maar een klein
voorbeeldje- dat er kennelijk toch een vertrouwelijke notitie is die de
economische uitvoerbaarheid uitvoerig belicht. Ik zou graag willen dat deze
notitie bij ons op tafel komt, voordat u gaat praten met GS. Het is toch
heel verstandig dat u, voordat u gaat praten met GS, eerst het gevoelen van
de raad gaat toetsen? De wethouder zegt welwij volgen gewoon de opdracht
van de raad om dit allemaal te doen en dus gaan wij nog geen standpunt
bepalen dan na dat gesprek. Maar als er zo'n zware brief binnenkomt, dan
kan het toch niet anders dan dat u in de eerstkomende commissievergadering
op 13 mei bijvoorbeeld, eerst eens het oordeel vraagt van de raad, van dat
deel van de raad dat dan aanwezig is en te vragen: wat moeten wij met deze
brief? Ik kan me niet voorstellen dat u zo eigengereid te werk gaat.
Geen standpunt? Wat lees ik in de Amersfoortse Courant? Een uitspraak van
mevrouw Blommers, ik citeer letterlijk: "Misschien moeten we op het nieuwe
streekplan wachten." Ik wil graag weten wat de wethouder daarmee bedoelt.
Bedoelt ze daarmee te zeggen dat we dus het hoofd inderdaad maar in de
schoot leggen en dat we gewoon wachten tot er straks weer een nieuw
streekplan in voorbereiding wordt genomen? Dan vraag ik me af: verandert er
dan wat aan de situatie die hier zo uitnemend wordt geschilderd? Zijn er
dan geen beekpunge meer en klimopwaterranonkel en waterviolier en dichtbla-
dig fonteinblad en schild-ereprijs? Is er dan een hele andere situatie
ontstaan in die polder zodat de provincie zegt: ja hoor, er mag nu best na
zoveel jaar een weg doorheen, want die polder is allemaal niets meer waard.
Is dat nou vechten tegen de windmolens? Ik wil van mevrouw Blommers weten
wat ze bedoelt met de uitdrukking: misschien moeten we op het nieuwe
streekplan wachten. En dan wil ik graag van de fractievoorzitter van de WD
horen hoe hij over die uitspraak denkt. Is dat een standpunt ook van de WD
en wordt het toch straks in de verkiezingen een strijd om deze polder en
moeten we dan de WD wantrouwen? Misschien zegt de WD nu: nou ja, nu kan
het dan niet, de provincie wil het niet, maar straks in het nieuwe streek
plan, nou, wacht maar af hoor, dan komt er een piekfijne weg. Ik wil daar
ook een duidelijke uitspraak over horen van de wethouder.
Ik vraag u dus nogmaals nadrukkelijk om deze brief op 13 mei in de commis
sie ruimtelijke ordening op de agenda te zetten, alle stukken voor ons nog
eens ter inzage te leggen, ook de stukken waarvan u denkt dat we ze al
kennen, want dat wil ik dan nog wel een keer bekijken of er geen nieuwe
motieven zijn. Kortom, ik wil graag antwoord op deze vragen.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, D66 heeft de vragen van Gemeentebelan
gen Groen Soest met grote belangstelling gelezen. Het valt mij op dat
inderdaad in de beantwoording uw college zeer vaag blijft. Ik begin zelfs
te twijfelen, terwijl ik eerst het volste vertrouwen had in u, aan het feit
of er wel of niet gegevens zijn achtergehouden. Wij beschikken niet over
die notities waarop de provincie ons attendeert via de Provinciale Planolo
gische Commissie. U geeft als antwoord dat eigenlijk
