16 - 24 april 1997 - 17 - bij En dat ring van ijn. U rzitter ijkheden eer derhalve als Partij van de Arbeid het college om dat deel dat nog niet ongegrond is, namelijk het onderzoek om te komen tot die weg, verder door te zetten. U hebt daarbij, u hebt het vanavond nog een keer gehoord, de meerderheid van WD, CDA en PvdA achter u. Keer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Boerkoel herinneren aan de beantwoording van mijn vraag. Het is wel een mooie truc om het zo te doen, maar Keer BOERKOEL (PvdA)Sorry, ik was het vergeten. U vroeg of eerst het college moest gaan praten met GS, of met de gemeenteraad van Soest. Keer ROEST (D66)Mijn vraag, voorzitter, was heel concreet VOORZITTERHeel kort. Keer ROEST (D66)Ja, maar ik wil wel dat het goed wordt verstaan en als er een vraag wordt gesteld, dat er een antwoord komt. U hebt mij er zelf op attent gemaakt dat ik voor mezelf moet opkomen. Dat zal ik mijn laatste snik doen. De heer Boerkoel gaf in zijn argumentatie aan dat de gemeente raad van Soest met argumenten naar de provincie was gekomen. Toen vroeg ik: de gemeenteraad van Soest is nog helemaal niet via een startnotitie aan bod gekomen, is dat waar, mijnheer Boerkoel? Volgens mij is een heel eenvoudig antwoord mogelijk. Het is jammer. Heer BOERKOEL (PvdA)Ik heb niet gezegd dat de gemeente naar de provincie is gegaan. Het is een notitie die voorgelegd is aan de PPC en de PPC heeft nu geantwoord. Ik heb gezegd: het college is gerechtigd om, net zoals de PPC heeft geadviseerd aan Provinciale Staten, ook als gemeenteraad van Soest te adviseren aan Provinciale Staten. Zij zullen uiteindelijk een beslissing nemen, en die beslissing is nog niet genomen. Er is nu alleen maar geadviseerd door de PPC. Wethouder TEN HOVEVoorzitter, door een van de leden van de raad is opgemerkt dat de PPC een adviesorgaan van het provinciebestuur isEn onderdeel van de procedure van het uitbrengen van adviezen door de PPC is dat op enig moment in de procedure er ook een uitnodiging gaat naar de wethouder om een gesprek te hebben met de PPC. Dat gesprek heb ik ook gehad en in dat gesprek heb ik vastgesteld dat er veel genuanceerder over deze materie werd gediscussieerd dan nu in het advies tot uiting komt. Dat was de voornaamste reden waarom ik aan het college voorgesteld heb: laten we daarover met het college van GS dan eens van gedachten wisselen. Heer WITTE (GGS)Voorzitter, bij interruptie. Ik heb vragen gesteld en dan vraag ik welke nieuwe argumenten er komen, die waren er net niet. Nu zegt de wethouder dat er genuanceerder werd gesproken en dat er openingen waren. Dan vraag ik me afwaarom is dat dan niet in het eerste antwoord naar voren gebracht? Dan wil ik nu ook niet dat er genuanceerder wordt gespro ken, dan wil ik concreet weten: waar zit die nuance dan in, die wij niet uit die brief kunnen lezen? Wij zijn er niet geweest, alleen de wethouder. Wethouder TEN HOVE: Dat kon ik u ook niet eerder duidelijk maken, omdat de verslagen die er tot op heden van die vergadering van de PPC waren, tot op heden niet openbaar waren. Inmiddels is de procedure veranderd en zijn ze wel openbaar, maar ik beschikte nog niet over dat verslag, dat heb ik vanmiddag pas in mijn bezit gekregen. Dat krijgt u uiteraard ter inzage, zodat u daar ook kennis van kunt nemen. Maar in ieder geval -ik ga toch even terug naar mijn eigen verhaal- was dat de aanleiding om het college voor te stellen toch maar een gesprek met GS aan te gaan om eens met elkaar te bediscussiëren: waar komt dat verschil dan Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)U hebt het vanmiddag pas gekregen en u hebt het voorstel om met GS te gaan praten toch al eerder gedaan? Wethouder TEN HOVE: Ja, maar ik was wel bij de vergadering met de PPC. Dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 68