- 22 -
24 april 1997
- 23 -
duidelijk. Ook ik heb niet gezegd dat daarmee de tekorten opgeheven zijn,
het gaat gewoon om de geloofwaardigheid dat je aan de ene kant zegt: we
komen geld tekort -en leg het dan straks maar uit- en we leggen toch maar
een weg neer die niemand wil. Dat is een dilemma waar een aantal straks mee
komt te zitten, maar ik niet.
Iets anders nog, voorzitter. Ik heb enkele partijen horen zeggen over de
brief van de PPChij is onjuist, hij is niet bij de tijd. Ik heb het
college daar geen antwoord op horen geven. Misschien dat de wethouder daar
iets naders over kan zeggen. Of is dat die genuanceerde informatie die hij
in tweede termijn gaf? Ik ben het met de heer Witte eens, de discussie was
waarschijnlijk anders verlopen als u in eerste termijn al had gezegd dat u
over genuanceerde informatie beschikte. Want wat u in tweede termijn zei,
dat wist u natuurlijk al in uw eerste termijn. Begin daar dan mee, zou ik
haast zeggen en wacht er niet mee tot we hier allemaal vechtend rond te
tafel zitten, althans verbaal.
Voorzitter, over de motie kan ik nu even niks zeggen. Ik heb in eerste
termijn gezegd: ik stel me erachter. Maar ik wacht af hoe het amendement
waar de heer Meilof mee zou komen, verwerkt gaat worden. Ik vind wel,
voordat u in naar GS gaat, dat er in ieder geval eerst in r.o. uitputtend
over deze zaak moet worden gesproken, zodat u mogelijk ook gemandateerd
naar GS kunt gaan.
Heer KROL (CDA)Dit is toch een prachtige zin: de wereld is aan het
veranderen, het CDA verandert mee en daarom moet je vooral alles laten
zoals het is. Want dat bedoelde mevrouw Swinkels. Mevrouw Swinkels bedoel
de: we hebben de verkeerssituatie in Soest die we zo'n beetje in het midden
van de vorige eeuw hebben aangelegd, rond 1850, waar we daarna nooit meer
een fluit aan gedaan hebben, daarna constateren we dat de wereld verandert
en zeggen we met elkaar: we doen het vooral zoals we het altijd al gedaan
hebbenEén dingik hoop
Mevrouw SWINKELS (D66)Zat het CDA vroeger niet in de raad?
Heer KROL (CDA)Ja, ook al. Heel lang, gelukkig. En laat heel duidelijk
zijn, juist als CDA vinden we het onze verplichting, hoe vervelend dat ook
ligt, hoe rottig verkiezingsitem dat soms ook is, om volstrekt duidelijk
aan te geven dat als er 18.000 auto's per dag op je doorgaande weg zitten,
we allemaal weten dat het er meer worden, je de plicht hebt om na te denken
over alternatieven. Of je die parallelrouten, Buitenbrink of parallelbrink
-dat is een nieuw woord, dat heb ik vandaag voor het eerst in de motie van
D66 mogen lezen- noemt, daar gaat het niet om. Het gaat erom dat als u mij
aanspreekt op die veranderende wereld, het een wereld is waarin de mobili
teit zodanig is toegenomen dat het overlast, verkeersonveiligheid en
milieuoverlast veroorzaakt. In die situatie heb je als politieke partij
-tenminste, zo voel ik dat, er zijn blijkbaar anderen die er anders over
denken- de plicht om na te denken over alternatieven. Dat is inderdaad mee
veranderen in een veranderende wereld met het CDA. Heel graag, mevrouw
Swinkels
Heer ROEST (D66)Voorzitter, mag ik de heer Krol erop wijzen dat een
redelijk alternatief -wij zijn niet voor stilstaan, maar een redelijk
alternatief van zijn bewering van het aanleggen van nieuwe wegen- onze
inzet is om bestaande wegen met die 10,6 miljoen een stuk veiliger te
maken, zodat we niet zoveel klachten van burgers hebben. Er is nog heel
veel geld voor nodig, als ik de kranten mag geloven.
Heer KROT, (CDA)Daar heeft natuurlijk de heer Roest voor een deel gelijk
in, dat je een aantal van de maatregelen die we in Soest genomen hebben,
als het gaat over de Koningsweg, als het gaat over het veiliger maken door
het aanleggen van rotondes, als het gaat over vrij liggende fietspaden die
je veiliger maakt, als het gaat over openbaar-vervoersvoorzieningen,
absoluut niet kunt laten. Je kunt het je niet veroorloven om het te laten,
al is het alleen maar omdat, als je al die maatregelen hebt genomen, we
ooit tegen elkaar zullen zeggen over een aantal jaren: en daarmee zijn we
er niet. Misschien maken we het niet meer mee, maar ik denk dat het heel
verstandig is dat we er met elkaar nu over gediscussieerd hebben, omdat we
