weet niet
het
est zou
lf het
zelfs
nMaar
eegd zou
bingscom-
ommers
wij dat
:o zijn er
elkaar
stemming
Lng
aangegeven moeite te hebben met het aantal bestede uren openbaar vervoer.
Uw antwoord is duidelijk. Mijn vraag is of u voor 1997 kunt toezeggen dat
het begrote bedrag wel wordt gerealiseerd. Wij denken, inhakend op wat net
gezegd is, dat het busproject nog beter kan. Dat is niet alleen een
verantwoordelijkheid van Midnet, maar ook een verantwoordelijkheid van de
gemeente. We rekenen bijvoorbeeld concreet op korte termijn op het publice
ren van rijtijden in Op 't Hoogt en in de gemeentegidsdat zijn dingen die
mogelijk zijn. Stallingsmogelijkheden bij bushaltes hebben we ook bij onze
nieuwe beleidsvoornemens aangedragen, dat is ook een mogelijkheid.
Dan de bouwlegesBlij met de toezegging van het college om het clandestien
bouwen meer aandacht te geven. Ik heb niet echt een antwoord gekregen op de
vraag: wat is nou precies de structurele opbrengst die we krijgen? Volgens
mij is die hoger dan het college nu aangeeft, 1,5 miljoen. Ze hebben
gezegd: we willen 100.000,-- uitgeven aan een nieuwe formatieplaats om
deze operaties, of die controle beter te laten geschieden. In het licht van
onze bijdrage bij de begroting vorig jaar, waarin we bezuinigingsvoorstel
len hebben aangedragen, zijn wij geen voorstander van het uitbreiden van de
formatie met één plaats. Wij denken dat die binnen de formatie moet worden
gezocht en we verwachten dan ook dat u bij de begroting uw voorstellen die
richting geeft.
Heer BRUNEKREEF (WD)Voorzitter, mag ik de heer Roest naar aanleiding van
die laatste opmerking een vraag stellen? Wil hij bij die opmerking over het
in de formatie houden van die 100.000,-- dus niet extern besteden, de
brief van de ondernemingsraad ook betrekken? Want daar wordt een ander
geluid getoond.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, zoals al gezegd is bij de toelichting over
de voorlichting openbaar vervoer, is er goed gekeken dat de standaardtaak
-en daar behoren de dingen zoals de heer Roest net noemde toe- gewoon
uitgevoerd kunnen worden op een goede manier. Maar het is natuurlijk toch
een gegeven dat we langzamerhand er ook wat meer routine in hebben gekre
gen. We denken dat we voldoende formatie-uren hebben om de voorlichting op
een adequate wijze te doen. Ik denk dat we het ook moeten overlaten aan de
interne afweging hoeveel uren daarvoor precies geschreven worden. Het is
niet ons gevoelen -daarom staat het zoals het hier staat in de jaarreke
ning- dat wij dingen hebben nagelaten. We konden gewoon met minder uren
omdat er langzamerhand een grotere mate van routine was en de bus natuur
lijk op zichzelf ook goed draait. Wat niet wil zeggen dat als er speciale
punten speciale aandacht verdienen, dat het niet gegeven kan worden. We
zullen het busplan zeker op alle mogelijke manieren blijven ondersteunen.
We willen wel dit aantal uren handhaven.
Wat betreft de bouwleges. Mij verbaast uw opmerking toch ook enigszins,
zeker na de opmerkingen van uw fractievoorzitter zojuist. Heel nadrukkelijk
heeft het college een afweging gemaakt, dat wij vinden dat de formatie op
die plaats moet worden uitgebreid. We zeggen niet dat we maar doorgaan met
uitbreiden, maar op die plaats vinden wij het noodzakelijk om dat te doen.
Wij wensen het in dit geval ook door te zetten en we zullen op andere
plaatsen misschien besluiten om plaatsen niet in te vullen of te schuiven.
In die zin ligt het er in het grote geheel misschien niet echt bovenop,
maar je moet het altijd in het totaal zien als het gaat over «binnen de
formatie», terwijl we hier gericht hebben gezegd: deze afdeling krijgt in
ieder geval extra middelen. Als dat in het totaal volgend jaar in de
jaarrekening er anders uitziet, dan komt het omdat de formatie zelf zich
anders ontwikkeld heeft
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, bij interruptie, mag ik naar aanleiding
daarvan een vraag stellen? U trekt daar een ton per jaar voor uit, maar in
de brief van 4 april zegt u dat u 150.000,-- per jaar wilt gaan besparen
door in te krimpen. Hoe kan dat nou? Aan de ene kant wilt u inkrimpen
Wethouder BLOMMERS: Het is niet in hetzelfde jaar, mijnheer Joustra. Het
voorstel om die 150.000,-- in te gaan voeren gaat pas in in het jaar
2000, op het moment dat de huidige taakstelling afloopt. Maar het college
heeft ook nadrukkelijk afgewogen: welk bedrag zet je daarvoor in? Je had
ook misschien wel 250.000,-- kunnen stellen, maar we hebben gezegd: nee,
- 24 -
in af
wel
je daar
Lj mee
sen
in
illege
e van
zouden
Dver het
Len
=b dat
iwegen-
bben we
e de
k bekend
ces?
wordt
at
l in
takend
iel
andere
inendat
i aan een
ronen
andere
een
3rdt
D66
24 april 1997 - 25 -
