24 april 1997
- 32 -
suggereert het bijna alsof we hier besluitvorming over gaan plegen. Ik
blijf principieel zeggen dat we dat niet doen.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, mag ik even interrumperen, voor de duide
lijkheid? De voorjaarsnota is aan de orde geweest. Daarop is een brief
geschreven die ingrijpt op de voorjaarsnota. Dus als we over de voorjaars
nota praten, praten we ook over de brief. Het is heel legitiem om over de
brief te praten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Heel bijzonder vind ik dit, mijnheer de voorzitter.
Bij de laatste commissie financiën, toen ik datgene deed wat nu een aantal
mensen zeggen, namelijk bij de voorjaarsnota betrekken de brief die het
college gestuurd had, zei men: ho, ho, ho, dat mag niet, dat is volgende
week donderdag. Toen dacht ik: ja, maar dat gaat over de jaarrekening, niet
over de voorjaarsnota. En nu is het wel zo.
VOORZITTERWe zullen even voor de duidelijkheid luisteren wat de wethouder
van financiën erover zegt, er is een misverstand over wat nu precies de
status is van dit agendapunt.
Wethouder BLOMMER5Twee weken geleden op donderdag hebben we de voorjaars
nota besproken. U hebt vervolgens een brief gekregen van het college met
een nieuwe agenda voor de donderdag daarop, de uitgebreide commissieverga
dering ten behoeve van de jaarrekening. Daar is gezegd: wij hopen dat u
over deze brief van ons uw advies wilt geven. Dat hebt u ook gedaan, zoals
uitputtend in het verslag staat. Natuurlijk mag u die brief betrekken bij
uw visie op de voorjaarsnota. Maar één ding is duidelijk, over de brief en
de punten die daarin genoemd zijn, wordt vanavond geen beslissing genomen.
We nemen al uw adviezen en ideeën mee en u krijgt op een goed moment een
concept-begroting waar dan een aantal dingen in zijn overgenomen. Ik denk
dat we daarvoor nog een keer in de junivergadering over de richtlijnen van
de begroting praten, dus dat is eigenlijk het eerste moment. Daarna krijgt
u een concept-begroting en er wordt gewoon bij de begroting beslist over
wat er in 1998 en volgende jaren gaat gebeuren. Dus in die zin is het goed
dat u vanavond, ook naar aanleiding van het verslag, een aantal dingen naar
voren brengt, want dat maakt het voor ons ook beter mogelijk om dingen af
te wegen. Maar van de andere kant wordt de werkelijke besluitvorming gewoon
bij de begroting gedaan, daar heeft de heer Meilof volkomen gelijk in.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Dank u, voorzitter, dan ga ik niet herhalen wat
er in die commissievergadering genoemd is. Toen hebben we de dingen gezegd
die we moesten zeggen en nu zou het alleen een stuk wantrouwen zijn dat u
opgeschreven hebt wat we toen gezegd hebben. Daar hoeven we het niet over
te hebben.
Voorzitter, dan de voorjaarsnota. Vroeger hadden we een soort regel, de
O/O/O-regel, je mocht bijzondere dingen doen als het onvoorzien, onuitstel-
baar en onafwendbaar was. In ieder geval past één ding niet in dat criteri
um: het extra geld dat we uittrekken voor Tuzla. Daarom is het denk ik goed
om even te noemen waarom we het toch moeten doen. Ik denk dat dit inderdaad
een hele specifieke stimuleringsregeling is, waarbij je eigenlijk aan de
bevolking wilt laten merken van: ondanks dat wij er financieel minder goed
voorstaan, zijn we nog zo rijk dat we op dit moment, als het gaat om een
actie voor een land dat zo aan de grond zit, de burgers willen stimuleren
hier iets voor te doen doordat we het aanvullen. Dus ik wil het even bewust
noemen, om we het in die zin niet klakkeloos voorbij kunnen laten gaan.
Terwijl de verdere besluitvorming eigenlijk meer een O/O/O-besluitvorming
is en daar kan ik weinig over zeggen, dus deze voorjaarsnota kan op deze
manier erdoor.
Heer LOKKER (CDA)Voorzitter, absoluut geen herhaling van wat in de
commissies en ook in die uitgebreide commissie is gezegd. We hechten er
vooral aan dat de discussie over de verhoging van de o.z.b. vooral gevoerd
wordt in de richting dat het gaat om de kwaliteit van de voorzieningen, het
op peil houden daarvan. Dat is niet noodzakelijk de discussie over welke
weg dan ook. Ik denk dat de richting die het college aangeeft ook voldoende
ruimte biedt voor de discussies in detail en dat we daar op dit moment geen
