n, die
hande-
uurlijk
matisch
We
iet
door
ir niet
jaarver-
i-j
aarover
voor ons
nt we
Meilof
at
ij moet,
nologi-
ds kan
waaraan
;er,
Iden
externe
l klanten
Lj een
een
financieel belang van hen, actief mee willen werken, een stukje misschien
ook wel financieel mee willen werken, omdat er ook een stuk jongerenwerk
bij speelt, enzovoorts, daar ben ik het mee eens. Maar als wij het geheel
ons toe-eigenen als onze verantwoordelijkheid, vind ik dat buitengewoon
vreemd.
Wphhouder TEN HOVEDie opmerking op zich kan ik onderschrijven.
VOORZITTERDan ben ik nog een paar antwoorden verschuldigd. Ten aanzien
van de verslaglegging, de reacties van het college, daar heeft de heer Van
Wuijckhuijse naar verwezen. We zullen daar rekening mee houden de volgende
keer, maar u ziet, er kan verschillend over gedacht worden, mevrouw
Swinkels was vol lof over de verslaglegging en de reactie van het college
en de heer Van Wuijckhuijse dacht er iets anders over.
Het overzicht dat de heer Boerkoel vraagt betreffende de reserves perso
neelskosten in relatie tot de I&A-nota, aan dat overzicht wordt door het
hoofd financiën gewerkt, dat is gereed voor de volgende commissie a.b.z. en
daar staat het op de agenda.
Dan ten aanzien van de politie, het geld betreffende de surveillanten. Ik
had gehoopt u het bedrag vanavond te kunnen noemen, maar dat lukt me helaas
niet. Het is wel zo dat we geld terugkrijgen, alleen, het kan niet van het
district terugkomen, we krijgen het van de regio terug. Daar is de weg iets
langer dan mij lief is, maar het belangrijkste vind ik dat er geld terug
komt. Zodra ik weet hoeveel het is, krijgt u dat te horen.
Heer BOERKOEL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, bij interruptie, u zegt:
belangrijk is dat het geld terugkomt. Ik vind het jammer dat het geld
terugkomt, ik had liever die surveillanten gehad.
VOORZITTERJa, maar ik kan er ook niks aan doen dat mensen promotie maken
en daarom ontslag nemen.
Ik wil het zo doen, een ordevoorstel, ik geef eerst mevrouw Blommers nog
het woord om te reageren op de motie van D66 en dan schors ik de vergade
ring vijf minuten voor overleg en andere noodzakelijke of niet-noodzakelij-
ke plichtplegingen.
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, ik heb even zitten kijken waar de motie van
mevrouw Swinkels nou het beste bij betrokken kan worden. Ik neem toch aan
dat het het duidelijkst is bij het vaststellen van de nota inzicht grondbe
drijf financiën. Daar wordt een voorstel gedaan om een besteding te doen uit
de reserve infrastructurele voorzieningen ten behoeve van die weg. Dus
eigenlijk lijkt me dat logischer dan bij het meerjarenperspectief, omdat
het wat breder is. Overigens, bij welk punt het ook behandeld zal worden,
wij ontraden deze motie, want wij denken dat het niet het moment is om een
dergelijke motie aan te nemen.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTERIk heropen de vergadering. Heeft er iemand nog behoefte om in
tweede termijn te reageren?
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ja, voorzitter. Mijn fractie ondersteunt de
voorliggende moties. Ten aanzien van de sport
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, naar aanleiding van de orde. We hebben
de motie bijgesteld in de schorsing en zullen die dus opnieuw moeten
voorlezen
VOORZITTERNee, we praten over een andere motie, denk ik. Mijnheer Van
Wuijckhuijse, gaat u verder.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Ten aanzien van de sport, mijn fractie krijgt
opeens van de wethouder sport aangewreven dat wij een gewijzigd inzicht
zouden hebben ten aanzien van de eerder gepresenteerde dekkingspercentages.
Ik zou via u, mijnheer de voorzitter, toch onder de aandacht van de
wethouder willen brengen dat je dit soort getallen natuurlijk kapot kunt
- 36 -
24 april 1997
- 37 -
over
le
en we
nog
e
[aard
en
irief
Daar
zerberg
leels-
theb
n en
idelijk
mogen
ngsper-
telopen
femerkt
sn de
i
vege dat
iet een
in
tuk