16 januari 1997
- 7 -
VOORZITTERBij hoeveel bomen ligt die grens?
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, serieus, een deel van het verhaal van de heer
Krol kan ik volgen. Als aan de kant van Amersfoort op een dermate grove
manier wordt ingegrepen, dan zou je kunnen zeggen: nou, dan kan die
golfbaan er ook nog wel bij. Wij zeggen dat precies andersom: die golfbaan
moet er niet komen, maar wat ze in Amersfoort allemaal aan het bedenken
zijn moet er zeker ook niet komen. Ik verwacht van het college dat u daar
werk van gaat maken en ik hoop dan ook in de komende commissie ruimtelijke
ordening te vernemen welke stappen u inmiddels hebt genomen.
Het zal u duidelijk zijn: wij zijn het als fractie eens met het intrekken
van het ingestelde beroep en ook met de rest van uw voorstel. Wij vinden
het zinloos, als je met elkaar en ook met andere overheidsinstanties hebt
geconcludeerd dat het niet te realiseren is daar, om er nog meer ambtena-
renuren in te stoppen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Als ik het voorstel van het college lees, dan staat
er eigenlijk alleen maar dat u het bezwaar en het ingestelde beroep wilt
intrekken. Als ik de commissie ruimtelijke ordening en de insprekers
Wolfduin gehoord en begrepen heb, dan zeggen zijhet is misschien best
aardig om te doen, want waarom zou je die onduidelijke en dure procedure
beginnen als je ook kunt praten met de provincie?
Ik kom even terug op wat de heer Krol zei. Toen we de structuurvisie aan
het voorbereiden waren, kregen we brieven van Baarn. Baarn vroeg ons, omdat
er toen een paar locaties bij stonden die richting Praamgracht gingen,
vooral te zorgen dat er een groene buffer bleef tussen Baarn en Soest. Wij
namen de structuurvisie aan en Baarn ging zijn Eemdal IV, V, IV ontwikkelen
tot de grens van Soest. Het streekplan van de provincie, daar staan de
plannen van Amersfoort niet in. Wij gaan het ingestelde beroep tegen het
vastgestelde streekplan intrekken en net op een moment dat we dat aan het
doen zijn, krijgen we voorstellen van Amersfoort om ongeveer tot aan de
grens te doen wat zo straks ook gezegd is. Aardig daarbij is, dat in het
totale recreatiegebied gedacht is aan een drivingrange die hoort bij een
golfbaan. Hoe makkelijk zou het nu niet voor de provincie zijn om samen met
een drivingrange, die toch ook een hoeveelheid maat vraagt, dan aan de
andere kant van de grens, op grondgebied van Soest gewoon maar die golfbaan
aan te leggen? Wij zeggen daarom tegen u: oké, gehoord de discussie in de
commissie ruimtelijke ordening, gelezen de brieven van Wolfduin en de
insprekers, denken we dat het niet slecht is om niet de gerechtelijke
procedure in te gaan. Maar wij verwachten, in tegenstelling tot wat de heer
Witte verwacht, in de volgende commissie ruimtelijke ordening van het
college een reactie op het overleg dat ze met de provincie zullen hebben.
Want ik denk dat de provincie maar eens uit moet leggen, waar het gaat om
de grens van Baarn en het feit dat er een groene buffer moet zijn die
vooral aan de kant van Soest moet liggen, de buffer die er moet zijn tussen
Amersfoort en Soest, waar het vooral gaat om het grondgebied van Soest,
waarom dan die locatie van golfsport niet zou kunnen op het grondgebied van
Soest. Ik denk dat dat de twee belangrijkste vragen zijn die overblijven
voor de provincie om te beantwoorden. Dat zijn andere vragen dan de heer
Witte gesteld heeft.
Heer JOUSTRA (BAM)Voorzitter, als ik het me goed herinner, dan heeft
destijds een meerderheid van deze raad in principe besloten in te stemmen
met de mogelijke aanleg van een golfbaan.
Heer WITTE (GGS)Nee, een onderzoek.
Heer JOUSTRA (BAM)In principe in te stemmen -en in principe betekent
onder een aantal voorwaarden, mijnheer Witte- met de aanleg van een
golfterrein in het Monnikenbosch. Ik vind, voorzitter, daarvan uitgaande
dat u nog steeds een inspanningsverplichting hebt om dat te blijven
onderzoeken, in overleg met de provincie.
We zijn het eens dat u wat dat betreft het beroep intrekt, mede ook omdat
Wolfduin ook zegt dat het handhaven daarvan een zinloze zaak is. Maar wij
zijn het met hen eens -en meerdere partijen zijn het wat dat betreft niet
oneens- dat er nog steeds bij u een inspanningsverplichting rust. Het komt
