24 april 1997
- 40 -
24 a
Er liggen twee moties, de motie betreffende het Kinderparadijs is overge- "res
nomen door het college. Dan heb ik de motie meerjarenperspectief, die heb begr
ik u niet voorgelezen, maar om tijds wille neem ik aan dat u daarmee aan
akkoord gaat. U kent de tekst, die hebt u voor u. betr
Motie meerjarenperspectief. wei
De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 24 april 1997,
overwegende Heer
dat het structurele begrotingstekort wordt geschat op 4,5 Swin
miljoen;
dat bij het meerjarenperspectief van de voorjaarsnota wordt voor
voorgesteld in 1998 400.000,--, in 1999 500.000,-- en in 2000
500.000,-- te besteden aan de ontsluitingsweg AH, 2e fase; Mevr
dat de artikel 19 procedure voor de ontsluiting van AH, le fase staa
grote bezwaren heeft opgeroepen, zowel bij een aantal raadsleden best
als bij de bevolking van Soest; ik w
dat de bedenkingen met betrekking tot milieu, planologie, verkeer
en financiën onvoldoende zijn weerlegd; voor
dat de 2e fase ontsluitingsweg AH -het gedeelte lopend door het de g
knotwilgengebied naar de Stadhouderslaan- nog grotere weerstanden geve
zal oplopen;
dat de brief van de PPC d.d. 10 april duidelijk aantoont hoe de Weth
provincie met dit soort ondoordachte plannen pleegt om te gaan, coll
besluit
de genoemde bedragen, bestemd voor de ontsluiting AH, 2e fase af Heer
te ramen;
en gaat over tot de orde van de dag. VOOR
D66, J.M. Swinkels. stem
Betrekken we die bij het volgende agendapunt? Hoewel er boven staat «Agenda
punt 6», bij het volgende agendapunt of nu afhandelen? Nu afhandelen. Mag Heer
ik dan van de fractievoorzitters horen of zij voor deze motie zijn? WD- gemo
fractie? Tegen. BAM? Voor. De heer Meilof? Tegen. CDA? Tegen. PvdA? Tegen. jeze
D66 is voor. De heer Visser? Voor. De heer Witte? Voor. Ik constateer dat dat
er geen meerderheid is voor deze motie, die is hiermee verworpen.
Mag ik constateren dat u overigens met dit agendapunt kunt instemmen? Dan Mevn
is aldus besloten. rust
Het voorstel (RV 97-32) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. VOOR.'
aan
7. Voorstel tot het vaststellen van de nota inzicht grondbedrijffinanciën zich
1997.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, in de vergadering van vorige week en in de
commissievergadering ruimtelijke ordening, heb ik duidelijk een signaal
afgegeven over de angsten die wij hebben over de verdichting in de Boeren-
streek. De wethouder heeft ons toegezegd dat er bij de verkavelingsopzet
duidelijkheid zal komen. We hopen dat het signaal goed werkt en voor de
rest verwijs ik naar de voortreffelijke notulen van mijn bijdrage in het
verhaal van vorige week.
VOORZITTER: Andere raadsleden? Heeft de wethouder behoefte om te reageren? mc
Niet. Kan de raad instemmen met het voorstel? Dan is aldus besloten.
Heer
Het voorstel (RV 97-27) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. ik vc
Heer ROEST (D66)Voorzitter, zouden wij bij dit agendapunt de motie VOOR<
Buitenbrink behandelen? Die hoorde formeel bij dit onderdeel, u was daar
niet helemaal weg van, maar
VOORZITTER: We hadden besloten de stemming aan het einde van de raadsverga
dering te doen. Maar ik heb er geen bezwaar tegen om het nu te doen. Dan
doen we het nu. De motie Buitenbrink, die is inmiddels in de pauze gewij
zigd, heb ik begrepen. Wilt u dat nog toelichten, mevrouw Swinkels?
Mevrouw SWINKELS (D66)Ik zal dat even opnieuw voorlezen. De eerste alinea
blijft hetzelfde, bij de tweede alinea komt alleen het woordje "vrijwel" in
de laatste zin ertussen. De derde alinea blijft hetzelfde, de vierde alinea
Het
stemn
Heer
toch
Voort
Maatv