24 april 1997 - 40 - 24 a Er liggen twee moties, de motie betreffende het Kinderparadijs is overge- "res nomen door het college. Dan heb ik de motie meerjarenperspectief, die heb begr ik u niet voorgelezen, maar om tijds wille neem ik aan dat u daarmee aan akkoord gaat. U kent de tekst, die hebt u voor u. betr Motie meerjarenperspectief. wei De gemeenteraad van Soest, in vergadering bijeen op 24 april 1997, overwegende Heer dat het structurele begrotingstekort wordt geschat op 4,5 Swin miljoen; dat bij het meerjarenperspectief van de voorjaarsnota wordt voor voorgesteld in 1998 400.000,--, in 1999 500.000,-- en in 2000 500.000,-- te besteden aan de ontsluitingsweg AH, 2e fase; Mevr dat de artikel 19 procedure voor de ontsluiting van AH, le fase staa grote bezwaren heeft opgeroepen, zowel bij een aantal raadsleden best als bij de bevolking van Soest; ik w dat de bedenkingen met betrekking tot milieu, planologie, verkeer en financiën onvoldoende zijn weerlegd; voor dat de 2e fase ontsluitingsweg AH -het gedeelte lopend door het de g knotwilgengebied naar de Stadhouderslaan- nog grotere weerstanden geve zal oplopen; dat de brief van de PPC d.d. 10 april duidelijk aantoont hoe de Weth provincie met dit soort ondoordachte plannen pleegt om te gaan, coll besluit de genoemde bedragen, bestemd voor de ontsluiting AH, 2e fase af Heer te ramen; en gaat over tot de orde van de dag. VOOR D66, J.M. Swinkels. stem Betrekken we die bij het volgende agendapunt? Hoewel er boven staat «Agenda punt 6», bij het volgende agendapunt of nu afhandelen? Nu afhandelen. Mag Heer ik dan van de fractievoorzitters horen of zij voor deze motie zijn? WD- gemo fractie? Tegen. BAM? Voor. De heer Meilof? Tegen. CDA? Tegen. PvdA? Tegen. jeze D66 is voor. De heer Visser? Voor. De heer Witte? Voor. Ik constateer dat dat er geen meerderheid is voor deze motie, die is hiermee verworpen. Mag ik constateren dat u overigens met dit agendapunt kunt instemmen? Dan Mevn is aldus besloten. rust Het voorstel (RV 97-32) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. VOOR.' aan 7. Voorstel tot het vaststellen van de nota inzicht grondbedrijffinanciën zich 1997. Heer ROEST (D66)Voorzitter, in de vergadering van vorige week en in de commissievergadering ruimtelijke ordening, heb ik duidelijk een signaal afgegeven over de angsten die wij hebben over de verdichting in de Boeren- streek. De wethouder heeft ons toegezegd dat er bij de verkavelingsopzet duidelijkheid zal komen. We hopen dat het signaal goed werkt en voor de rest verwijs ik naar de voortreffelijke notulen van mijn bijdrage in het verhaal van vorige week. VOORZITTER: Andere raadsleden? Heeft de wethouder behoefte om te reageren? mc Niet. Kan de raad instemmen met het voorstel? Dan is aldus besloten. Heer Het voorstel (RV 97-27) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. ik vc Heer ROEST (D66)Voorzitter, zouden wij bij dit agendapunt de motie VOOR< Buitenbrink behandelen? Die hoorde formeel bij dit onderdeel, u was daar niet helemaal weg van, maar VOORZITTER: We hadden besloten de stemming aan het einde van de raadsverga dering te doen. Maar ik heb er geen bezwaar tegen om het nu te doen. Dan doen we het nu. De motie Buitenbrink, die is inmiddels in de pauze gewij zigd, heb ik begrepen. Wilt u dat nog toelichten, mevrouw Swinkels? Mevrouw SWINKELS (D66)Ik zal dat even opnieuw voorlezen. De eerste alinea blijft hetzelfde, bij de tweede alinea komt alleen het woordje "vrijwel" in de laatste zin ertussen. De derde alinea blijft hetzelfde, de vierde alinea Het stemn Heer toch Voort Maatv

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1997 | | pagina 91