- 13 -
de capaciteitsmogelijkheden van het terrein vreest de WD-fractie dat
hierdoor een grote druk op het milieu en de aanwezige natuurwaarden zal
ontstaan.
9. De WD-fractie twijfelt of de exploitatietermijn van tien jaar houdbaar
is. Zij wijst erop dat de stortplaats van de firma Tammer te Soesterberg
reeds meer dan tien jaar geleden gesloten had behoren te zijn, maar nog
steeds niet gesloten is. Daar is, ondanks het toezicht van de provincie,
een aanzienlijke overschrijding van de termijn opgetreden, wat ons tot het
standpunt brengt dat we daaraan geen medewerking willen verlenen.
De WD-fractie wijst erop dat de raad van de gemeente Soest het hoogste
orgaan is van de gemeente en de raad op 20 maart 1997 een weloverwogen
besluit heeft genomen. Termen als "een bijzondere wijze van onbehoorlijk
bestuur", gebezigd door de adviseur van De Heuvelrug, wijst de WD-fractie
derhalve pertinent van de hand.
Vervolgens wijst de WD-fractie erop dat gedurende de jaren de gemeente
alle zorgvuldigheid in acht heeft genomen in relatie tot de verzoeken van
De Heuvelrug, ook toen De Heuvelrug niets van zich liet horen en terugkwam
op verlopen aanbiedingen. Dat het college destijds de coulance heeft gehad
om een verlopen aanbieding aan de raad voor te leggen, is prijzenswaardig,
maar betekent geenszins dat de raad met zo'n voorstel zou dienen in te
stemmen. Af en toe wijkt de raad van de gemeente Soest af van voorstellen
die hem door B&W zijn voorgelegd en oefent op die wijze invloed uit op het
te voeren beleid. Dat is, zoals hiervoor gesteld, het recht van het hoogste
orgaan van deze gemeente.
De WD-fractie gaat derhalve akkoord met uw voorstel tot het voeren van
verweer. Ik heb dit wat uitvoerig behandeld, voorzitter, omdat wij dat
destijds ook in commissieverband zo hebben gedaan, maar ik heb de verslagen
daar nog eens op nagelezen en die zijn inderdaad wat beperkt overgekomen.
Mevrouw GERRITSE (CDA)De laatste opmerking van de heer Brunekreef was ook
een van de belangrijkste opmerkingen die ik had. Doordat we de gewoonte
hebben de notulen zeer kort te hebben van de commissie financiën, zijn niet
alle argumenten toen op schrift gekomen, zelfs zeer weinig. Ik wil toch
eigenlijk niet die gewoonte veranderen om de commissievergaderingen nog
eens in de raad over te doen, waar het wel allemaal uitgeschreven wordt,
want dan hebben we iedere raad twee avonden nodig, dus we willen door dit
voorval dat niet gaan veranderen. Maar het is wel jammer dat het daardoor
op deze manier weer een keer opnieuw aan de orde komtIedereen was toen
dus tegen en de argumenten zijn echt niet gewijzigd. Vandaar dat wij dus
ook akkoord gaan met uw voorstel tot het voeren van verweer.
Heer BOERKOEL (PvdA)Eens met uw voorstel, mijnheer de voorzitter. Wij
vonden en vinden nog steeds het gebied ongeschikt om daar een composteerin-
richting te hebben.
Mevrouw SWINKELS (D66)Voorzitter, ik ben blij dat de heer Brunekreef zo
uitgebreid heeft beargumenteerd waarom de raad tegen uw voorstel is. Ik
meen ook dat heel duidelijk in de commissies dit ter sprake is geweest. D66
heeft zich wellicht ook wat onduidelijk uitgesproken toen, maar we waren
tegen en we blijven tegen.
Mevrouw KOSTER (GL/PS)Voorzitter, wat dat aangaat kan ik me volledig
aansluiten bij de vorige sprekers. Ook wij hebben toen vermeld -maar dat is
inderdaad niet uitgebreid in de notulen van de commissie gekomen- dat we én
uit milieu-overwegingen én omdat we het hele composteerbedrijf in dat
gebied veel te grootschalig vinden, tegen waren. Dus ik heb nu een beetje
het gevoel dat we hier een raads- en commissievergadering over zitten te
doen. Maar we steunen u volledig in uw verweer.
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Voorzitter, de raad is toch overduidelijk in
zijn argumentatie. En in die zin is het prettig dat we wat dat betreft
vanavond mogen constateren dat datgene wat de fractie van Gemeentebelangen
Groen Soest in de raadsvergadering van maart al naar voren heeft gebracht,
ook hier nog eens een keer extra in het raadsvoorstel is opgenomen om onder
de aandacht te brengen van de betrokkenen. Ten aanzien van de hier gevoerde
argumentatie kan mijn fractie die onderschrijven. Ten aanzien van de hele
gang van zaken denk ik dat mijn fractie in eerdere instantie glashelder is
15 januari 1998