12 oktober 1998
-13-
Heer ROEST (D66)Dat zal ik doen. Ik heb kennis genomen, laat ik het dan
zo kort houden, van de antwoorden. Ik ben ervan overtuigd dat ik toch
duidelijk moet laten zien waar mijn fractie staat in dit geval. Ik denk dat
er nog heel wat kosten op ons afkomen. Ik heb dus geen gelegenheid gehad om
een motie voor te bereiden, maar die kunt u van mij op woensdag verwachten.
VOORZITTER: Dank u wel. Iemand anders nog in tweede termijn? Geen uwer, het
college nog behoefte? Niemand, dan sluit ik hiermee dit agendapunt af, en
stel aan de orde agendapunt 1:
Algemene beschouwingen
VOORZITTER: Daarvoor gaan we te werk volgens de procedure zoals u die op
papier is aangereikt. En geef ik de fractievoorzitters de gelegenheid om in
vijf minuten de hoofdpunten van hun algemene beschouwingen toe te lichten
en ik doe dat in de volgorde van de grootte van de partijen, zoals die hier
in deze raad zijn en ik geef als eerste het woord aan de WD-fractie.
Heer KRIJGER (WD) Dank u wel, meneer de voorzitter. De procedure is
bekend. Bij een aantal mensen zeker. Heel in het kort, vijf minuten maar,
geven wij aan wat wij vonden en vinden, wat de hoofdlijnen zijn bij onze
beschouwingen voor het jaar 1999 en hier en daar reageren wij ook op opmer
kingen c.q. beschouwingen van andere fracties. Uitgangspunt bij de beoorde
ling van uw begroting is dat wij de kwaliteit van de woonomgeving willen
handhaven. De middelen die er zijn voor verbetering woonomgeving beter
inzetten. Bij het laten bouwen rekening houden met een goede kwaliteit.
Daarbij veiligheid als gevoel van de inwoners voorop blijven stellen. Dus
een inzet van politie-surveillanten waarborgen. Actueel, maar niet onver
wacht is het verkeer dat wij willen laten dwingen te gaan over de
hoofdwegenstructuur waarna het lokale verkeer kan volstaan met ruime 3 0
kilometer-zones. Wij moeten zorgzaam zijn voor het zorgloket en de vinger
aan de pols houden met betrekking tot de werkgelegenheidsontwikkeling.
Een aparte opmerking willen wij maken, deel uitmakend van de gemeenteraad,
als werkgever. Die rol als werkgever willen wij, moet zorgvuldig worden
ingevuld. Het is niet voldoende bij beschouwingen te zeggen: "heren be
dankt", er zijn ook veel vrouwen werkzaam, maar willen ook letten op de
mogelijkheden die onze medewerksters/medewerkers hebben en verdienen.
Vandaar ons voorstel ook over een regionaal mobiliteitscentrum. Pas nog
gelezen. De overheid concurreert heel slecht als werkgever op de arbeids
markt. Wij hebben elke keer goede mensen nodig, dus zorg dat je een goede
werkgever bent. En niet via publiciteit mensen de wacht aanzeggen.
Wij willen ook bevestigen, en daar komen we nog een paar keer op terug denk
ik in de loop van de avond, dat gemaakte afspraken moeten worden nagekomen.
Dat klinkt misschien vreemd, maar een voorbeeld hebben we al gehad van
avond
Wij willen wel meewerken aan een bezinning op het politiek omgaan met
elkaar. Argumenten kunnen politieke argumenten zijn, maar het zijn argumen
ten.
Gemaakte afspraken: Het college-programma is nog vrij nieuw. De financiën
waren in april voor 98% bekend. De afspraken die toen gemaakt zijn waren op
volledige kennis van zaken gebaseerd. Er zijn door niemand concrete alter
natieven aangedragen. Géén bezuinigingen. En als de tegenvallers meevallen,
zie 2e nota van wijzigingen, kun je die niet direct gaan uitgeven, hooguit
wat zaken bijstellen. We letten, een detail van belang, op bijv. CAO-gevol-
gen voor een aantal afspraken die we gemaakt hebben met instellingen.
Eén zaak vraagt in het bijzonder om een reactie, de aanpassingsvoorstellen
die GGS heeft ingediend. Men wil serieus worden genomen, zo lezen wij, zo
hebben wij begrepen uit de beschouwing. Men verwacht van de andere partijen
een reactie, maar wij constateren dat zij zich ook in de publiciteit probe
ren bezig te houden met achterbannen van anderen. Maar, als gezegd, wij
