12 oktober 1998
-29-
je weet wat er in de hele Provinciale Stads- en Dorpsvernieuwingspot zit,
dat dat onvoldoende zal zijn om de resterende fl. 350.000,- te dekken. Ik
zal ongetwijfeld daar nog mooie moties van om mijn oren krijgen, meneer de
voorzitter
De vraag van de WD-fractie: hebben we geleerd van Soest-Zuid en de Van
Weedestraat bij datgene wat we in Soesterberg eventueel zouden gaan doen,
daar mag u van uitgaan dat we op het niveau van de startnotitie zijn met
elkaar wat betreft de Rademakerstraat, die nog door portefeuillehouder Ten
Hove al in eerder stadium voor de verkiezingen is besproken met de inwoners
van Soesterberg. U mag ervan uitgaan dat elke wijsheid die we elders in
Soest hebben opgedaan, dat we die ook in Soesterberg zullen proberen in te
zetten. Er is een vraag gesteld door de CDA-fractie over de ontsluiting van
de Rademakerstraat. Het is voordeel als je tot dezelfde club behoort. Ik
begrijp wat u ermee bedoelt. U zegt: kun je niet het industrieterrein en de
Rademakerstraat wat beter aan elkaar koppelen, aan de Amersfoortsestraat
Als ik het nakijk, komt het op het volgende: de Provincie, beheerder en
eigenaar van de weg, zegt heel duidelijk: er zou op die plek eigenlijk een
rotonde moeten komen. Ze hadden er twee nlgepland. Eén noem het maar even
oneerbiedig de Tammerrotonde, waarvan u allemaal weet hoe dat financieel
zit en planologisch is geregeld. De tweede zou de Provincie ongeveer ter
hoogte van de Montgomeryweg wensen, maar en bij de Provincie is het wat dat
betreft altijd hetzelfde leed als zich bij de gemeentelijke overheid voor
doet, de Provincie heeft voorlopig geen financiële middelen en daarom is
het voorlopig geschrapt van de investeringsplanning van de Provincie. Dus
is het nog maar onduidelijk of dit project in de komende jaren doorgang zal
vinden of niet
Dan ga ik naar ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. Daar zijn vragen
over gesteld door vrijwel alle fracties. Dus als u het me niet kwalijk
neemt, zou ik dat dan ook maar bij elkaar willen behandelen. D66 vraagt
bijv.wilt u de art. 19-procedure in deze raad alleen maar inzetten als
het een heel duidelijk doorstromingseffect binnen de volkshuisvesting
genereert? Ik denk dat we hier zo helder nog in de raadsvergadering van 24
september de afspraak hebben gemaakt over wanneer we art. 19 toepassen. En
onder welke stringente voorwaarden dat gebeurt. Waarbij uw raad toch ook in
alle omstandigheden betrokken is, dat dat eigenlijk het enige antwoord zou
moeten zijn op de door u gestelde vraag. Die vraag is nlwat is nou de
doorstroming van allerlei projecten die we in deze gemeente hebben gedaan.
U krijgt daar heel erg duidelijke gegevens over. Bij de volkshuisvestings-
nota die ik, als het een beetje meezit nog dit kalenderjaar met u in de
commissie r.o. en volkshuisvesting zal bespreken, maar ik wil u toch in
ieder geval een voorbeeld noemen. Bijvoorbeeld en het is niet voor niks dat
ik dat voorbeeld ook kies, de 11 huurwoningen die gerealiseerd zijn aan de
Koperwiek, zijn alle 11 toegewezen aan doorstromers uit Soest of Soester
berg, 8 keer werd er een flatwoning achtergelaten, 3 keer een ééngezinswo
ning en de vrijgekomen ééngezinswoningen zijn weer toegewezen aan doorstro
mers die weer flatwoningen achterlieten. Dus dat is een keten, zoals u dat
zelf ook altijd zo mooi noemt die uitstekend heeft gefunctioneerd en alle
achtergelaten flatwoningen zijn toegewezen aan starters. Het is maar één
complexje, maar wij zullen u meer inzage geven in dit soort doorstroomke-
tens in de volkshuisvestingsnota.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, was het lang zoeken naar dit ene
voorbeeld?
Wethouder KROL: U mag van mij aannemen dat ik de vraag heb voorgelegd aan
de betreffende afdeling, met de vraag, wilt u mij één doorstroomketen
noemen. En toen kwamen ze met deze. Ik neem wel aan dat het de mooiste is,
want u snapt natuurlijk wel dat we niet de slechtste voorbeelden naar voren
brengen, daar hebt u gelijk in.