12 oktober 1998 -29- je weet wat er in de hele Provinciale Stads- en Dorpsvernieuwingspot zit, dat dat onvoldoende zal zijn om de resterende fl. 350.000,- te dekken. Ik zal ongetwijfeld daar nog mooie moties van om mijn oren krijgen, meneer de voorzitter De vraag van de WD-fractie: hebben we geleerd van Soest-Zuid en de Van Weedestraat bij datgene wat we in Soesterberg eventueel zouden gaan doen, daar mag u van uitgaan dat we op het niveau van de startnotitie zijn met elkaar wat betreft de Rademakerstraat, die nog door portefeuillehouder Ten Hove al in eerder stadium voor de verkiezingen is besproken met de inwoners van Soesterberg. U mag ervan uitgaan dat elke wijsheid die we elders in Soest hebben opgedaan, dat we die ook in Soesterberg zullen proberen in te zetten. Er is een vraag gesteld door de CDA-fractie over de ontsluiting van de Rademakerstraat. Het is voordeel als je tot dezelfde club behoort. Ik begrijp wat u ermee bedoelt. U zegt: kun je niet het industrieterrein en de Rademakerstraat wat beter aan elkaar koppelen, aan de Amersfoortsestraat Als ik het nakijk, komt het op het volgende: de Provincie, beheerder en eigenaar van de weg, zegt heel duidelijk: er zou op die plek eigenlijk een rotonde moeten komen. Ze hadden er twee nlgepland. Eén noem het maar even oneerbiedig de Tammerrotonde, waarvan u allemaal weet hoe dat financieel zit en planologisch is geregeld. De tweede zou de Provincie ongeveer ter hoogte van de Montgomeryweg wensen, maar en bij de Provincie is het wat dat betreft altijd hetzelfde leed als zich bij de gemeentelijke overheid voor doet, de Provincie heeft voorlopig geen financiële middelen en daarom is het voorlopig geschrapt van de investeringsplanning van de Provincie. Dus is het nog maar onduidelijk of dit project in de komende jaren doorgang zal vinden of niet Dan ga ik naar ruimtelijke ordening en volkshuisvesting. Daar zijn vragen over gesteld door vrijwel alle fracties. Dus als u het me niet kwalijk neemt, zou ik dat dan ook maar bij elkaar willen behandelen. D66 vraagt bijv.wilt u de art. 19-procedure in deze raad alleen maar inzetten als het een heel duidelijk doorstromingseffect binnen de volkshuisvesting genereert? Ik denk dat we hier zo helder nog in de raadsvergadering van 24 september de afspraak hebben gemaakt over wanneer we art. 19 toepassen. En onder welke stringente voorwaarden dat gebeurt. Waarbij uw raad toch ook in alle omstandigheden betrokken is, dat dat eigenlijk het enige antwoord zou moeten zijn op de door u gestelde vraag. Die vraag is nlwat is nou de doorstroming van allerlei projecten die we in deze gemeente hebben gedaan. U krijgt daar heel erg duidelijke gegevens over. Bij de volkshuisvestings- nota die ik, als het een beetje meezit nog dit kalenderjaar met u in de commissie r.o. en volkshuisvesting zal bespreken, maar ik wil u toch in ieder geval een voorbeeld noemen. Bijvoorbeeld en het is niet voor niks dat ik dat voorbeeld ook kies, de 11 huurwoningen die gerealiseerd zijn aan de Koperwiek, zijn alle 11 toegewezen aan doorstromers uit Soest of Soester berg, 8 keer werd er een flatwoning achtergelaten, 3 keer een ééngezinswo ning en de vrijgekomen ééngezinswoningen zijn weer toegewezen aan doorstro mers die weer flatwoningen achterlieten. Dus dat is een keten, zoals u dat zelf ook altijd zo mooi noemt die uitstekend heeft gefunctioneerd en alle achtergelaten flatwoningen zijn toegewezen aan starters. Het is maar één complexje, maar wij zullen u meer inzage geven in dit soort doorstroomke- tens in de volkshuisvestingsnota. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, was het lang zoeken naar dit ene voorbeeld? Wethouder KROL: U mag van mij aannemen dat ik de vraag heb voorgelegd aan de betreffende afdeling, met de vraag, wilt u mij één doorstroomketen noemen. En toen kwamen ze met deze. Ik neem wel aan dat het de mooiste is, want u snapt natuurlijk wel dat we niet de slechtste voorbeelden naar voren brengen, daar hebt u gelijk in.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 198