-32-
Wethouder KROL: Als u daar prijs op stelt, oké, meneer de voorzitter, dan
heb ik daar geen enkel bezwaar tegen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Ik stel daar prijs op.
Wethouder KROL: Is het te uitgebreid, meneer de voorzitter? Er is een
opmerking gemaakt over de leefbaarheid van de Boerenstreek door de
GPV/SGP/RPF-fractie. Die opmerking is ook eerder gemaakt en we hebben daar
nog eens goed naar gekeken. En je ziet dat in de eerste fase van de Boeren
streek bijv. op het gebied van het Gareel, ik moest even op de kaart kijken
waar dat lag, het Gareel nr. 24 t/m 3 0 de even nummers, inderdaad huizen
gerealiseerd zijn die een vorm van bedrijvigheid op de benedenverdieping
mogelijk maken. De mensen kunnen boven wonen en beneden is bedrijvigheid
mogelijk. Een enkele koper heeft dat ook gebruikt, die mogelijkheid, maar
ook niet allemaalEn het tweede is dat voor de rest van het hele Boeren-
streekgebied natuurlijk dezelfde 60-40 verhouding, nog even te noemen 60%
wonen en 40% bedrijvigheid geldt, hetgeen in andere bestemmingsplannen
zoals bijv. Soestdijk ook mogelijk is. Als u vraagt over winkels, dan zeg
ik: het beleid van dit college en ook vele voorafgaande, is niet voor het
creëren van zeg maar verspreide winkelvoorzieningen. Wij proberen dat toch
te concentreren in de bestaande winkelgebieden. Bovendien zijn afspraken
hierover niet alleen gemaakt bij het bestemmingsplan Boerenstreek in 1995
maar ook bij het convenant dat we met de ontwikkelaars in dit gebied hebben
gesloten vorig jaar december. U als raad heeft dat tenslotte ook vastge
steld in december. Het laatste stuk, voorzitter, en dan zal ik afronden, is
het verhaal wat betreft de monumenten. Ondanks de moeilijke financiële
positie heeft het college ervoor gekozen om toch volgend jaar u voor te
stellen en ik hoop dat u dat honoreert, f150.000,- uit te trekken voor
monumenten. En ik ben met alle mensen, ik las het o.a. in het stuk van de
WD-fractie, eens die zeggen: is dat wel genoeg, als je monumentenbeleid
serieus wilt nemen. In deze tijden vonden we dat een afgewogen voorstel,
het is ook zo dat de notitie, de afspraken die daarover zijn gemaakt, het
mogelijk maken dat in bijzondere gevallen het college kan afwijken nlvan
dit maximum van f150.000,-, dat is ook een vraag die overigens door u
daarover gesteld is. Wij kunnen inderdaad grotere bedragen toekennen als
daar belangrijke redenen voor zouden zijn. Wat dat betreft ben ik zeer blij
dat we dat voorstel aan u hebben kunnen doen. Ik denk dat ik het daarbij
moet laten, dank u wel voorzitter.
VOORZITTER: Dank u wel, dan is het woord aan wethouder Ten Hove.
Wethouder TEN HOVE: Ja voorzitter, ook ik zal de verschillende onderdelen
van mijn portefeuille achtereenvolgens langs lopen, wat betreft sport,
onderwijs, welzijn, verkeer en milieu. Allereerst dus de sport. Zoals
afgesproken het eerste onderwerp de clustering, hebben we een time out
ingelast om m.n. de hockeyclub de gelegenheid te geven haar voorstellen
voor mogelijke privatisering nader vorm te geven. Tot nu toe lopen de
afspraken zoals met elkaar is afgesproken. Het bestuur van de hockeyclub
heeft vorige week in haar ledenvergadering haar ideeën getoetst aan de
ledenvergadering. Voor zover ik begrepen heb heeft de ledenvergadering daar
positief op gereageerd. Die stukken zijn gisteren op het gemeentehuis
afgeleverd. Dat betekent dat we ze nu voor advies aan de ambtenaar hebben
gegeven, zodat het college zich daarover een oordeel kan vormen. Zodat wij
in de commissie op 4 november daar met elkaar ook een oordeel over kunnen
vormen. En ik denk dat ik daarbij aan de vraag van het GPV/SGP/RPF om eerst
de raad te raadplegen bij elke volgende stap, dat ik daarmee ook invulling
aan geef. Het is in ieder geval de bedoeling dat we voor eind november
helderheid hebben of we die kant wel of niet uitgaan, zodat de andere
onderdelen van de clustering daarna ook kunnen worden afgewerktIn hoever
re de eventuele privatisering van MHC gevolgen heeft voor de clustering,
12
ja,
te
b
seer
coll
wat
1999
in
d
Maar
orde
heef
reno
f ina
will
gen
de
b
de
i
Heer
hebb
vand
Weth
maar
stel
bedr
dat
gege
aan
Kom
wat
ver
de
het
reg:
ambt
turn
meni
Wat
en 1
onde
vori
de e
is e
acti
verv
ontvi
ring
met
real
wij
meer
pers
veel
daai
gaar
Maai
disc
heb
daai
onde
12 oktober 1998
O
i
L
3
