12 oktober 1998
-36-
om te behandelen bij de commissie ABZEén keer per jaar komt nlik dacht
in januari/februari de evaluatie van de begrotingsbehandeling aan de orde.
Daar kunnen alle aspecten, o.a. dit punt meegenomen worden.
Heer ROEST (D66)Heeft u daar voorlopig al een klein idee over?
VOORZITTER: Ik heb er wel een klein idee over, maar het is nog zo klein dat
ik het nog even bij me houd.
Heer ROEST (D66)Ach, u en ik worden naar mate we hier langer zitten
gewoon toch wat moediger en af en toe hoop ik daarop dat u gewoon zegt: ja,
ik wil daar toch wel wat kleur aan
VOORZITTER: Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd. Dus ik houd
het nog even bij me. Verslavende middelen, daar is door de CDA-fractie m.n.
over gesproken. Zij zeggen nog een keer dat zij tegen gedoogbeleid zijn,
dat is duidelijk. Maar in hun tekst praten ze over de sluiting van de
verkooppunten Soest-Zuid als een stap in de goede richting. Ik denk dat er
spraakverwarring is. De sluiting van Bar Zuid in Soest-Zuid is een gezamen
lijke actie geweest van de politie, justitie en de burgemeester. Het was
een café waar hard drugs werden verkocht en waar andere criminele hande
lingen plaatsvonden die ons tot ingrijpen noopten. Dus geen vergelijkbare
zaak met de coffeeshop zoals wij die thans in onze gemeente hebben.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Even ter interruptie, meneer de voorzitter. Als er
dus drugs verkocht werden, en hard drugs zijn denk ik ook wel drugs te
noemen, dan is het toch een goede zaak geweest dat dat gesloten wordt. Wij
wilden u daarvoor onze erkentelijkheid betuigen. En als u zegt, het was een
driehoeksoverleg, dan wilt u misschien onze dank ook overbrengen aan beide
andere partijen. Dank u wel.
VOORZITTER: Ik zal dat volgaarne doen. U vraagt naar de volgende stap. De
volgende stap is als volgt: zoals u weet heeft u in de APV een wijziging
aangebracht, die loopt 1 januari a.s. af. Die wijziging geeft mij tot die
datum de mogelijkheid om aanvragen voor een tweede of meerdere coffeeshops
in onze gemeente af te wijzen. Ik heb éénmaal dit jaar van dat artikel
gebruik kunnen maken. Er is een aanvraag bij mij binnengekomen en ik kon nu
vrij simpel onder verwijzing naar dat artikel nee zeggen tegen een derge
lijke aanvraag. Als de raad geen besluit neemt tot voortzetting van dat
APV-artikel, dan loopt dat automatisch 1 januari a.s. af. Het komt in de
commissie ABZ-vergadering van 2 november, en vervolgens in de raad zullen
wij u een voorstel doen om in ieder geval tot een jaar verlenging over te
gaan. Waarom? Omdat het districtsdriehoeksoverleg met instemming van de
colleges van B&W van de vier districtsgemeenten het bureau Schakels, dat is
een provinciale welzijnsorganisatie, heeft ingeschakeld en opdracht heeft
gegeven om een plan van aanpak regionalisering drugsbeleid Eemland-Noord op
te stellen. Kosten hiervan worden betaald uit een subsidie die de provincie
beschikbaar heeft gesteld. Alvorens het bureau Schakels externen gaat
betrekken bij dat onderzoek, ik denk aan scholen, GGD en consultatiebureau
enzwilden wij eerst dit plan voorleggen aan de raadscommissies en ik heb
u de datum al genoemd. U pleit voor voorlichting op dit terrein. Ik ben het
daar helemaal mee eens. Primair ligt de taak bij de GGD op dat gebied. Zij
hebben ook actie ondernomen en er is een projectplan dat luidt als volgt:
"onder invloed, de gezonde school en genotmiddelen" opgesteld en aan het
voortgezet onderwijs aangeboden.
Dan kom ik bij het hoofdstuk veiligheid. Veiligheid staat hoog in het
vaandel bij u als raad en ook in het college en bij mij als portefeuille
houder. Integrale veiligheid wordt daar gevraagd. Beperken tot in eerste
plaats veiligheid. Er wordt gevraagd: is het mogelijk om 1 s nachts twee
i.p.v. één politie-auto te laten rijden. Alles is mogelijk, maar dat bete
kent wel, als wij daartoe zouden overgaan, dat vier extra politiemensen
