12 oktober 1998
-46-
voorstel zoals dat door het CDA is gedaan om een kwalitatieve discussie te
voeren. In het kader van de P&O-nota heeft mijn fractie ook in de recente
commissie financiën nog opgemerkt dat je zo'n discussie niet alleen kwali
tatief zal kunnen voeren, maar dat je die ook kwantitatief zou moeten
voeren. Voor een deel vindt u dat vertaald in het voorstel zoals wij dat
hebben gedaan. Bijv. bij de SDV. De wethouder van financiën heeft ons elke
keer horen beamen dat er geen één op één relatie is tussen het aantal
cliënten bij de SDV en de omvang van het ambtelijk apparaat daar. Opmer
kingen in die richting, die wij eventjes via de pers tot ons dachten te
moeten nemen, maar die hier in ieder geval vanavond niet zijn herhaald,
zijn dus ook niet juist. Wat heeft de fractie van GGS nou gedaan? We hebben
eens wat meer in detail gekeken wat er op dit moment aan kosten wordt
gemaakt bij de SDV. Er zijn ook vragen over gesteld. Daar is een antwoord
op gekomen dat letterlijk is overgetikt uit dat blauwe boek en dat weinig
verhelderend wasWat we hebben gedaan iswe hebben vergeleken wat er nou
in de rekening van 1997 op een aantal belangrijke posten was geschreven,
feitelijk dus aan uren gemaakt en wat dat nou voor afwijking vertoonde met
datgene wat er begroot wordt in 1999. U moet zich dus voorstellen dat in
1997 er nog een aanzienlijk groter aantal cliënten bij de SDV was dan dat
er op dit moment is. En dan zijn er zes posten, afdelingsoverleg, leiding
coördinatie, archief, voortgangsbewaking, invordering, interne controle, ik
kan het lijstje zo geven, waar sprake is van een verdubbeling van de kos
ten. Een verdubbeling, van f1650.000,- naar fl. 1,3 miljoen. En natuur
lijk is er geen één op één relatie tussen het aantal cliënten bij de SDV en
de omvang van het ambtelijk apparaat, maar dit is een omgekeerde relatie. U
kunt mij toch niet vertellen dat als het aantal cliënten bij de Sociale
Dienst aan het afnemen is, dat dan het aantal uren op die posten toe zou
moeten nemen. In ieder geval, roept dat bij de fractie van GGS de vraag op
of op termijn daar niet een besparing van fl. 600.000,- te realiseren is.
T.a.v. de taakstelling personeel overig hebben wij in de laatste commissie
ABZ al een relatie gelegd naar automatiseringsinvesteringenT.a.v. de
inkoopfunctie, nee dat is inderdaad niet origineel. Bij eerdere besprekin
gen over hoe dat de begrotingsproblematiek in deze gemeente zou moeten
worden opgelost heeft mijn fractie ook al verwezen naar dat rapport van de
accountant. En toen is inderdaad het antwoord gekomen dat het college zich
daar op zou beraden. Dat gaat wel erg lang duren. Ik bedoel, als je een
serieus advies krijgt, in ieder geval mijn fractie zou het advies van de
accountant in deze als toch bijzonder serieus willen omschrijven, en je zit
met serieuze problematiek, dan mag toch verwacht worden dat er een serieus
antwoord van het college komt op het moment dat dat aan de orde moet zijn,
nl. bij het oplossen van die financiële problematiek. De niet-thuisgeven
functie in deze die verwachten wij toch niet van een zo zelf ingenomen
college. De verlichting, dat dan ter geruststelling aan de fractie van CDA,
die willen wij niet uitdoen om elf uur 's avonds. We hebben hier een PM-
post opgenomen, omdat het in eerste instantie ook niet om het financiële
gewin daarin zou gaan, het gaat ook om het milieu-aspect. Het verminderen
van openbare verlichting levert een reële bijdrage aan het milieu en dan
hoeft de verlichting dus niet uit, maar zo kun je aan dimmen denken, of het
om en om schakelen. In ieder geval, dat zou onderzocht kunnen worden en er
zijn milieuwinsten te realiseren die we hier in ieder geval in het voorstel
hebben willen vermelden. Alles bij elkaar ligt er dan een voorstel waarbij
voor de eerste jaren het inderdaad noodzakelijk is om compensatie te vinden
in de algemene reserve. Dat is een compensatie die over de looptijd van het
voorstel ongeveer een omvang heeft van, die in ieder geval de algemene
reserve met f11 miljoen doet dalen. In die jaren, moet u zich ook nog wel
bedenken, zetten we elk jaar nog steeds fl. 1 miljoen apart uit de bouw
grondexploitatie in een aparte reserve, dus om zo'n enorm bedrag gaat het
dan in dat kader ook niet. Wij kunnen ons heel goed voorstellen, dat een
dergelijk voorstel vragen bij u oproept. Ja moet dat nou wel, of moet dat
nou maar liever niet. Op het moment dat dat soort vragen worden opgeworpen,