12 oktober 1998
-55-
alle woonbehoefte realiseert. Er wordt al weer alleen maar in kwantiteit
gedacht, wij proberen elke keer te vertellen dat het gaat om de kwalitatie
ve woonbehoefte. Dat is dus het belangrijke punt. Maar, hij hoeft er verder
niet op in te gaan hoor de volgende keer. Hij doet een woningmarktanalyse,
heet dat, en misschien zou het wel eens zo kunnen zijn dat daar exact in
staat wat D66 wil en dan vinden we het ook nog goed, zo goed als wij het
ook niet persé over onze ombudsman willen hebben, maar een klachtenpersoon
vinden we ook goed, als het maar gebeurt. Die ideeën, daar gaat het om. De
welstandscommissie, heeft hij aangegeven. Ja, daar moet aan gewerkt worden
en ik dacht daar nog een openbare discussie in de commissie over te hebben
van het gesprek dat wij hebben gehad met de welstandscommissie, wat een
goed gesprek was, door ons allen zo ervaren, dacht ik, waarin als weerslag
voor mij in ieder geval uitkwam, dat de welstandscommissie het zeer op
prijs zou stellen om in een vroeger traject bij dingen betrokken te worden
en dat als dat gebeurde er ook een duidelijk kader zou komen voor degenen
die zich met tekeningen en plannen bezighouden.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Voorzitter, mag ik een korte vraag stellen? Die
kwalitatieve huizen, die behoefte, waarom zouden wij die taxeren? Dat doen
volgens mij de bouwers, de projectontwikkelaars, die bouwen exact datgene
waar in Soest behoefte aan is voor Soesters en buiten-SoestersEn die
weten het ook veel beter dan dat wij het weten. Wat zouden wij daar nog
willen weten?
Heer ROEST (D66)Dit vind ik het meest trieste, dat de heer Meilof bij dit
onderwerp daar altijd weer op terugkomt, omdat ik hem dat niet duidelijk
kan maken. Dus het ligt volkomen aan mij, voorzitter, moet ik vertellen.
VOORZITTER: Maakt u samen eens een afspraak.
Heer ROEST (D66)Ik ga daar absoluut op in, op die suggestie, want dat ga
ik hem eens een keertje goed uitleggen. Iedereen kan mij tegenspreken, maar
de heer Meilof eigenlijk niet. Dus dat doe ik. Over naar de heer Ten Hove
Het lijkt mij ook een hele goede suggestie dat we in de winkelcentra, zoals
dat op dat schetsje ingetekend staat, dat we daar 30 km. gaan doen, dat is
vrij consequent aangehouden, dacht ik zo en dan zijn we een heleboel van
dat vop-gebeuren denk ik kwijt. Ik vond de opmerking, die sprak me zeer
aan, dat mensen altijd hun eigen weg zoeken. Wat dat betreft is mijn eigen
natuur, moet ik heel eerlijk vertellen ook zo van dat ik echt niet nog 40
meter opzij ga lopen voor die zebra, dus laten we dat nou eerst doen en dan
vervolgens kijken hoe het verder gaat. Eigenlijk heeft hij heel behartens-
waardige woorden gezegd over een aantal zaken. Laat ik het kortsluiten, dit
onderwerp. Hij en ik zijn van mening, dat Balans een goed nieuw aangrij
pingspunt heeft gegeven. Dat geldt zeker ook t.a.v. de scholen. In dat
geval beheert de heer Ten Hove een bijzonder belangrijke portefeuille, en
als we het hebben over de discussie, inhoudelijk van scholen, dan zou ik
zeggen: niet met het lesprogramma, maar wij zijn nog wel bij scholen dusda
nig betrokken, zodat we ze in dat integrale beleid een plaatsje kunnen
geven en daar roep ik hem dan toe op om dat inderdaad te blijven ondersteu
nen zoals hij dat aangaf. Een budget van de buurt heb ik nu hier neerge
legd, en ik denk dat het onderwerp later steeds meer uitgekristalliseerd
zal worden. Ik heb daar een idee over, maar dat zal ik vanavond niet uit
eenzetten, daar kom ik op terug. Geen gif, natuurlijk. Absoluut niet. Ik
verwelkom het feit dat PvdA bij de club komt. Dat was bij de college-onder-
handelingen dacht ik nog niet zo.
Heer BOERKOEL (PvdA)Lees het verkiezingsprogramma nog eens.
Heer ROEST (D66)Neem me niet kwalijk. Ik vind het in ieder geval geweldig
dat dat voor elkaar is. Ik dacht dat we daar met een andere partij alleen