14 oktober 1998 -25- Heer STORIMANS (CDA)Meneer de voorzitter, mag ik heel even een schorsing aanvragen, ik wil even overleg hebben. VOORZITTER: Ik schors de vergadering. VOORZITTER: De heer Storimans heeft schorsing aangevraagd. Aan u is het woord, of de heer Lokker. Heer LOKKER (CDA)Dat is correct, de heer Storimans heeft schorsing aan gevraagd omdat bij ons nog wat onduidelijkheid bestond m.b.t. de motie. Die duidelijkheid hebben wij nu gekregen en ik wil graag het volgende nog opmerken. T.a.v. punt a. van de motie van de PvdA en WD. We hebben al aangegeven dat wij het eens zijn met datgene wat in b. is geformuleerd en dat we het niet bij alleen goede bedoelingen willen laten. Ons probleem was de financiële dekking. En wij willen daarbij voorstellen om, eenmalig ook, uit datgene wat ingeboekt is onder het hoofdstuk sociaal rechercheur, die voor zeg maar drie jaar niet gebruikt wordt, om uit dat bedrag, van die f1120.000,- per jaar, eenmalig f140.000,- te onttrekken om dit project te kunnen financieren. Overigens vinden wij wel dat de bedragen die er verder voor die sociaal rechercheur staan geboekt, blijven geboekt, omdat met het oog op de toekomst je nooit precies weet of je dat bedrag moet inzetten. Gelet op de ontwikkelingen bij de SDV en ook de hele uitkerings situatie lijkt het ons verstandig dat dat gebeurt. En als die financiering op deze manier akkoord is, en men dat ondersteunt, dan ondersteunen wij als CDA deze motie. VOORZITTER: Ik geef eerst het woord aan de wethouder, om ons standpunt op hetgeen u gezegd heeft weer te geven. Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, ik vind dat een buitengewoon onverstandig voorstel en ik zal het college dan ook adviseren om dit idee niet over te nemen. U weet dat dit een onderdeel van de Sociale Dienst is, waarbij je natuurlijk je volume niet helemaal kunt bepalen. Eén van de redenen waarom het er gewoon in is blijven staan is omdat wij op het moment dat het nodig is, willen kunnen inhuren, als onze eigen sociale rechercheur niet beschik baar is, bij bijv. de gemeente Amersfoort. Als je op deze manier dat budget weggeeft, dan haalt u daar een stuk dekking weg. Dus het college kan dit niet ondersteunen. Heer LOKKER (CDA)Een korte interruptie. We halen niet het hele budget weg, dat idee moet beslist niet bestaan. Het is een klein deel van het budget voor het eerste jaar dat we hieruit weghalen, dat heeft op dit moment onze prioriteit om dat hier in te zetten. Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, het standpunt van het CDA is dus: punt b. die inspanningsverplichting om te komen tot een budgetfinan ciering met daarbij in het Dorpshuis de voor- en naschoolse opvang wordt ondersteund. Die wordt door meerdere fracties ondersteund. Dat is me duide lijk geworden. Andere fracties wijzen sowieso een eenmalige dekking van het tekort af. WD en PvdA zeggen, we doen dat uit de algemene reserve, want daarin hebben we het komend jaar in de begroting fl. 270.000,- over en dat zou daarvoor voor fl. 40.000,- gebruikt kunnen worden. Nu zegt het CDA: laten we nu de sociale recherche, drie man zijn daar in principe voor Soest bezig, één man is voor drie jaar, of één mens, moet ik zeggen, is voor drie jaar met buitengewoon verlof, die hoeft niet betaald te worden derhalve. Dus die centen die zijn niet direct nodig. Maar in mijn eerste termijn maandag heb ik al aangegeven dat juist die sociaal rechercheur heel erg belangrijk kan zijn in een neerwaartse economie, in datgene wat wij met z'n allen willen, nlgeen fraudegevallen, wij willen dus controleren. Als het zo is wat het CDA zegt, want die wordt niet gelijk ingehuurd, en we gaan met het begrotingsjaar beginnen, en hij wordt niet gelijk ingehuurd, dan

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 252