14 oktober 1998
-25-
Heer STORIMANS (CDA)Meneer de voorzitter, mag ik heel even een schorsing
aanvragen, ik wil even overleg hebben.
VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
VOORZITTER: De heer Storimans heeft schorsing aangevraagd. Aan u is het
woord, of de heer Lokker.
Heer LOKKER (CDA)Dat is correct, de heer Storimans heeft schorsing aan
gevraagd omdat bij ons nog wat onduidelijkheid bestond m.b.t. de motie. Die
duidelijkheid hebben wij nu gekregen en ik wil graag het volgende nog
opmerken. T.a.v. punt a. van de motie van de PvdA en WD. We hebben al
aangegeven dat wij het eens zijn met datgene wat in b. is geformuleerd en
dat we het niet bij alleen goede bedoelingen willen laten. Ons probleem was
de financiële dekking. En wij willen daarbij voorstellen om, eenmalig ook,
uit datgene wat ingeboekt is onder het hoofdstuk sociaal rechercheur, die
voor zeg maar drie jaar niet gebruikt wordt, om uit dat bedrag, van die
f1120.000,- per jaar, eenmalig f140.000,- te onttrekken om dit project
te kunnen financieren. Overigens vinden wij wel dat de bedragen die er
verder voor die sociaal rechercheur staan geboekt, blijven geboekt, omdat
met het oog op de toekomst je nooit precies weet of je dat bedrag moet
inzetten. Gelet op de ontwikkelingen bij de SDV en ook de hele uitkerings
situatie lijkt het ons verstandig dat dat gebeurt. En als die financiering
op deze manier akkoord is, en men dat ondersteunt, dan ondersteunen wij als
CDA deze motie.
VOORZITTER: Ik geef eerst het woord aan de wethouder, om ons standpunt op
hetgeen u gezegd heeft weer te geven.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, ik vind dat een buitengewoon onverstandig
voorstel en ik zal het college dan ook adviseren om dit idee niet over te
nemen. U weet dat dit een onderdeel van de Sociale Dienst is, waarbij je
natuurlijk je volume niet helemaal kunt bepalen. Eén van de redenen waarom
het er gewoon in is blijven staan is omdat wij op het moment dat het nodig
is, willen kunnen inhuren, als onze eigen sociale rechercheur niet beschik
baar is, bij bijv. de gemeente Amersfoort. Als je op deze manier dat budget
weggeeft, dan haalt u daar een stuk dekking weg. Dus het college kan dit
niet ondersteunen.
Heer LOKKER (CDA)Een korte interruptie. We halen niet het hele budget
weg, dat idee moet beslist niet bestaan. Het is een klein deel van het
budget voor het eerste jaar dat we hieruit weghalen, dat heeft op dit
moment onze prioriteit om dat hier in te zetten.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, het standpunt van het CDA is
dus: punt b. die inspanningsverplichting om te komen tot een budgetfinan
ciering met daarbij in het Dorpshuis de voor- en naschoolse opvang wordt
ondersteund. Die wordt door meerdere fracties ondersteund. Dat is me duide
lijk geworden. Andere fracties wijzen sowieso een eenmalige dekking van het
tekort af. WD en PvdA zeggen, we doen dat uit de algemene reserve, want
daarin hebben we het komend jaar in de begroting fl. 270.000,- over en dat
zou daarvoor voor fl. 40.000,- gebruikt kunnen worden. Nu zegt het CDA:
laten we nu de sociale recherche, drie man zijn daar in principe voor Soest
bezig, één man is voor drie jaar, of één mens, moet ik zeggen, is voor drie
jaar met buitengewoon verlof, die hoeft niet betaald te worden derhalve.
Dus die centen die zijn niet direct nodig. Maar in mijn eerste termijn
maandag heb ik al aangegeven dat juist die sociaal rechercheur heel erg
belangrijk kan zijn in een neerwaartse economie, in datgene wat wij met z'n
allen willen, nlgeen fraudegevallen, wij willen dus controleren. Als het
zo is wat het CDA zegt, want die wordt niet gelijk ingehuurd, en we gaan
met het begrotingsjaar beginnen, en hij wordt niet gelijk ingehuurd, dan