14 oktober 1998
-29-
opmerkt meenemen in deze motie, heeft u bij voorbaat al gezegd: wij stemmen
alleen over deze motie.
VOORZITTER: Het is dus een geamendeerde motie. U neemt het amendement over
als indiener van de motie en de tekst luidt dus zoals u net gezegd heeft.
Dan breng ik die motie nu in stemming. Ik loop de fracties langs. De WD-
fractie 7-1, CDA 5-1, GGS 5 voor, PvdA 2-1, GL/PS 2 voor, GPV/SGP/RPF 2
voor, D66 1 voor. Dan is die met ruime meerderheid aangenomen. Dan ga ik
naar motie nr. 6 van de PvdA betreffende de inzet van de politie in avond
en nachtelijke uren. Die is overgenomen door het college.
Heer WITTE (GGS)Ja voorzitter, dat vinden we echt een broodje PvdAap-
verhaal en we snappen eigenlijk niet dat u daarop ingaat. Het is een jaar
lijks terugkomende grap om dat steeds te roepen en we weten allemaal met
elkaar dat daar weinig van terecht zal komen, dus ik snap dat u het daarmee
eens bent. Wij zijn het er in ieder geval niet mee eens.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, wat de heer Witte zegt, en ik
had het niet willen zeggen, maar dit is de wet van klets. Want het feit dat
de PvdA jaarlijks erover bezig is en dat al vele jaren doet, daarvan heb ik
toch de indruk dat we intussen zeven surveillanten hebben lopen, dat we een
andere, een buurtgerichte, met een wijkagent, politie-inzet hebben en het
is helemaal niet erg dat ze niet meedoen, want wij doen met de dingen van
hun ook niet mee.
VOORZITTER: Wij gaan verder met motie nr. 7. Motie van PvdA betreffende de
RademakerstraatDe motie wordt overgenomen, met dien verstande dat kri
tisch zal worden beoordeeld wat echt nodig is, en in het benodigde restant
dat niet gedekt wordt t.b.v. het fonds BBO wordt gebracht.
Heer VAN GEET (WD)Voorzitter, een opmerking. De motie die is ingediend
door CDA en WD, blijft overeind. Er is door wethouder Krol gevraagd of die
gevoegd kan worden. De motie van WD en CDA blijft overeind en ik wil dat
gaarne toelichten. Omdat de motie van de WD en het CDA geen bedrag heeft
genoemd, het gevaar van een open eind constructie dat zien wij niet, omdat
nlals er vaste plannen zijn gemaakt en aan de hand daarvan een prijs
kaartje wordt gemaakt, er altijd in commissies op kan worden teruggekomen
en kan worden bepaald wat dat maximale bedrag is, wat daarvoor wordt
gefourneerd.
Kritisch kijken is natuurlijk duidelijk, maar niet zo kritisch dat een
gedeelte van de Rademakerstraat over kan gaan tot herinrichting, en mijn
fractie stelt ook voor om de meest verregaande motie in stemming te bren
gen.
VOORZITTER: Motie 20 is verder strekkend qua inhoud dan motie 7. Als de
PvdA motie 7 handhaaft en CDA en VVD handhaven hun motie nr. 20, dan breng
ik nu eerst in stemming motie 7.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Ja voorzitter, ik wil dan toch even ingaan als
u het bij elkaar betrekt, op motie nr. 20. En m.n. bij de overwegingen. Ik
denk dat daar niet helemaal correct is weergegeven wat de situatie is. Het
is niet zo dat gemeenteambtenaren een onderhoud hebben gehad enzHet
college heeft, en ik noem dat maar even een soort klankbordgroep ingesteld.
Er is dus vanuit het college overleg geweest met de wijk en dat vind ik dus
al een heel andere benadering dan hier in de overweging staat. En als we
dan dus kijken naar: verzoekt het college, dan denk ik dat wij bij de
begroting middelen beschikbaar stellen, dat wij gelimiteerd hebben tot waar
het mag gaan. We zullen niet tot het uiterste hoeven te gaan, maar ik
ontdek dus feitelijk in het verzoek aan het college niets anders dan wat
wij in onze motie hebben gedaan, alleen bij ons is die korter, uitsluitend
het beschikbaar stellen van middelen en hier zie ik niet de toegevoegde