-43-
in discussie komen, zijn ze tegen, en nu de grote broek aan, het is een
lachertje
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)In navolging van de heer Roest denkt de heer
Krijger waarschijnlijk: nu moet ik ook wat spierballenpolitiek ten tonele
voeren, maar ik denk toch dat hij daarvoor nog moet gaan trainen. Wij
hebben duidelijk aangegeven dat de voorstellen zoals die zijn gedaan, niet
op alle punten waarschijnlijk gedragen zullen worden door de gehele raad,
maar we hebben daarmee in ieder geval de mogelijkheid willen scheppen om
tot een discussie te komen. Die gaat u uit de weg. U wilt gewoon alleen
maar de OZB verhogen.
VOORZITTER: Ik constateer dat de motie met 7 tegen 2 0 is verworpen. Dan kom
ik bij motie nr. 19 van het CDA, betreffende besteding eventuele structure
le meevallers. Het college vindt de motie overbodig, maar heeft hem overge
nomen. Akkoord?
Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, want juist in eerste instantie zei ik al t.a.v.
deze motie nr. 19, dat het wel aardig is dat het college hem overneemt.
VOORZITTER: Mag ik dan eerst vragen of er een toelichting gewenst is door
de CDA-fractie?
Heer MIDDELKOOP (CDA)Graag voorzitter. Wij als CDA zijn van mening dat er
de komende periode dus naarstig gezocht moet worden en wij hebben er ook
alle vertrouwen in dat er succes komt in de zin van besparen, structurele
besparingen. Wij hebben dus niet willen aangeven: het moet zoveel zijn of
het kan zoveel zijn. Wij vinden het alleen logisch als u zegt: die bespa
ringen worden straks aangetoond, dat ze dan ook daadwerkelijk gebruikt
worden om de voorgestelde OZB-verhoging te verlagen.
Heer BOERKOEL (PvdA)Meneer de voorzitter, mag ik een amendement indienen,
voorstellen? Ik zou graag bij het besluit het woord primair willen verande
ren door voornamelijk. Want hier staat primair. Dat betekent dus dat alle
meevallers die er komen, gebruikt worden voor de verlaging van de OZB-
verhoging en het zal best wel eens zo kunnen zijn, dat er meevallers zijn
die we persé ergens anders voor zouden moeten gebruiken. Dus als de motie
veranderd wordt in de zin van: voornamelijk gebruikt moeten worden, dan ben
ik het ermee eens. Maar die discussie heb ik maandag gevoerd. Natuurlijk is
het zo, dat we in het voorjaar, vandaar dat het college ook motie nr. 1 en
4 heeft overgenomen van de PvdA, gaan praten over de financiën, over het
belastingsvoorstelover de startnotitie en er worden natuurlijk meevallers
ook genoemd. We krijgen meevallers, zeker. Maar het moet niet primair, maar
het moet voornamelijk gebruikt worden voor verlaging van die OZB. Dat is
het voorstel dat ik het CDA zou willen doen.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Ja, ik vind het spijtig dat het op deze wijze moet
worden aangepast, voorzitter. Omdat wij vinden, dat je het voor een periode
van één jaar vraagt. Wij kunnen natuurlijk ook wel een motie indienen voor
drie, vier, vijf jaar. Wij zeggen gewoon: laten we realistisch zijn en voor
het komende jaar de structurele meevallers primair. Dus als u met een zeer
dringend iets komt, dan kan onder het hoofdstuk primair het alsnog gedaan
worden. Maar ik wil niet kruideniersachtig zijn. Als u dat zo vindt, zullen
wij erin meegaan.
Heer BOERKOEL (PvdA)Waarom zeg ik het, meneer de voorzitter? Het kan
natuurlijk best een meevaller zijn, die een incidenteel karakter heeft.
Heer MIDDELKOOP (CDA): Er staat structureel, meneer Boerkoel
:n
14 oktober 1998
