14 oktober 19 9 8 -53- Heer WITTE (GGS)GGS vindt dit een onzinnige discussie. Wij denken dat de sportraad een uitermate goed instrument is om te bepalen, Kijk, wij bepalen als gemeenteraad het budget, maar het is wel fijn dat we aan de andere kant een sportraad hebben die eigenlijk de sportverenigingen in Soest vertegen woordigt. Die weet dan toch op een of andere manier prioriteiten te vinden in wat er moet gebeuren. Heer MIDDELKOOP (CDA)Maar niet met de tennisbanen, bij interruptie, voorzitter Heer WITTE (GGS)Ik heb de heer Middelkoop even niet gehoord. Ik ga even in op wat de heer Krijger zegt. Heer MIDDELKOOP (CDA)Mag ik het herhalen, voorzitter? Heer WITTE (GGS)Ja, u mag het even herhalen. Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, de heer Witte zei dat de sportraad zo ideaal was om prioriteiten te stellen en nu hebben wij een verzoek gedaan om een prioriteit in twee sportaccommodaties voor te leggen en daar hebben ze gefaald. Heer BOERKOEL (PvdA)Nee, dat was een nonsens-voorleggingWant je moest nl. als sportraad kiezen, terwijl alle twee accommodaties op hetzelfde moment gerenoveerd zouden moeten worden, welke accommodatie dan als eerste zou moeten en de andere maar niet Heer MIDDELKOOP (CDA)Maar ze kunnen toch, voorzitter, niet allemaal even slecht zijn. Heer WITTE (GGS)Het gevaar dat ik heel duidelijk zie bij het voorstel dat van de WD-zijde werd gedaan dat is dat je dus krijgt dat de grootste clubs wel gewoon aan het langste eind gaan trekken. Ik denk dat we naar die situatie niet toe willen. Ik wil wel even terugkomen op hetgeen ik al eerder in deze vergadering n.a.v. die motie van de PvdA heb gezegd, t.a.v. de tennisvereniging. Ik denk, dat er snel een gesprek moet komen met de sport. De sport, de politiek en de sportraad. En dat we moeten praten over hoe de toekomst eruit ziet. Dit soort discussies kunnen dan ook plaatsvin den. Dan zullen we wel van de sportverenigingen horen wat ze willen. Heer KRIJGER (WD)Voorzitter, mag ik nog reageren op de heer Witte, althans vragen aan hem? Dan gaat u er dus ook van uit dat wij nu helderheid geven. Dat betekent dat de discussie die moet gaan plaatsvinden voor 1 januari 1999. Er staat in de planning het herzien van een convenant met de sportraad. Dan moet je ook, denk ik, van tevoren als politiek helder zijn, en de randvoorwaarden durven aan te geven. Wij doen dat nu heel concreet, wij hopen ervan uit te gaan dat anderen gaan praten in een open situatie, welk belang heeft men, c.q. welk geld heeft men over voor die structuur. Geldt voor ons, geldt ook voor de sport. Heer LOKKER (CDA)Ja, ik denk dat binnenkort een bredere discussie over de sport nodig lijkt. Nog één punt, dat is C-drie, waar ik namens het CDA op wil reageren. Een tijdje geleden zijn wij op scherp gezet, inderdaad n.a.v. een aantal ontwikkelingen. Ook het CDA heeft toen een aantal heldere voor waarden voor het gevolg neergezetWij constateren dat u gewoon voldoet op dit moment in ieder geval aan de belangrijke voorwaarde ons tijdig te informeren over de voortgang. We blijven wel op scherp staan t.a.v. dat hele gebeuren en dan wil ik niet anders dan me eigenlijk aansluiten bij wat de heren Krijger en Boerkoel daarover hebben gezegd en dan denk ik dat het voor u duidelijk is wat onze opstelling is in deze.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 280