19 november 1998
-15-
VOORZITTER: Dank u wel. Wenst iemand in tweede termijn het woord?
Heer ROEST (D66)Om bij het antwoord van de wethouder te beginnen, ik ben
blij dat hij het woord wegen later wat invulde. Want wegen is altijd twee
kanten van een zaak. Tot nu toe heb ik alleen maar gehoord: blij, het is
een goed plan. Maar nu heeft hij expliciet iets gezegd over de omgeving en
dat hij zich iets kan voorstellen bij de mensen in de omgeving. Ik weet ook
van hem dat hij de basisgedachte van een beeldkwaliteitsplan goed kan vol
gen, dus die weging is nu in het betoog meer naar voren gekomen. Daar ben
ik blij om. Waar ik niet blij om ben is, dat als ik dus een idee hier neer
leg, dat daar andere mensen gewoon niet op ingaan. Iedereen kan zeggen:
nou, dat vind ik helemaal niets, Roest, dat moet je gauw vergeten. Dat vind
ik ook goed, maar reageer. Het lijkt wel of hier iedereen zo'n vast ver
haaltje afsteekt, althans niet de heer Krijger van de WD, die is ingegaan
op mijn voorstel. Ik moet zeggen, de enige die zegt: we denken er eens over
na. Ik breng het nog even in herinnering en misschien dat de fracties,
daarom neem ik nu snel het woord, er toch op kunnen reageren. Het compensa
tiebeginsel dat binnen een natuurbehoud niet een vreemd beginsel is. Je
levert iets in en er komt iets moois voor terug. Het compensatiebeginsel
dat moet een bank in de kern van Soest met een toch wel vorstelijke doel
stelling, museumjaarkaarten enz. aanspreken. Wij doen iets voor Soest te
rug. Nu is de situatie een gebouw wat een flink deel van de Soester bevol
king dus niet mooi vindt, wordt nog eens extra ontsierd door, wat zei de
heer Krol, 34 auto's voor de deur op het plein. Mijn voorstel collega's,
was de bank te vragen, dwingend te vragen in mijn optiek, om die parkeer
plaatsen onder de grond te realiseren, zodat daar een gave ontmoetingsruim
te voor terug kan komen. Misschien kunt u daar toch even op ingaan.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, ik wil daar wel op reageren. Ik heb niet
gereageerd op het voorstel van de heer Roest over het plein omdat ik eigen
lijk het hele plan gewoon verschrikkelijk vind, dus waarom zouden we daar
nog gaan nadenken over het plein. Dat is dus...
Heer ROEST (D66) Voorzitter, mag ik even interrumperen? Ik heb al heel
vroeg tellen geleerd, voorzitter. En realiteit te onderscheiden en dat ligt
hier heel erg duidelijk. En dan is de vraag hoe kunnen we dus een lelijke
situatie dan toch mooi maken. Dat wil ik mevrouw Mann toch nog even toevoe
gen. Dat ik op basis van de realiteit dus een voorstel doe, maar dat neemt
niet weg dat ik het een gebouw vind dat daar helemaal niet kan staan.
Mevrouw MANN (GL/PS)Ik ben een eindeloze optimist en ik dacht: vanavond
kunnen er misschien nog heel veel dingen gezegd worden, waardoor de colle
gepartijen misschien toch gaan twijfelen, of het zou zelfs mogelijk kunnen
zijn dat ze niet eenduidig allemaal gaan stemmen maar dat je bijv. zou kun
nen zien dat in die grote partijen toch nog persoonlijkheden zitten die er
anders over denken en dus niet allemaal met die fractiediscipline aan de
gang gaan. Dus je hebt altijd nog een stille hoop dat het goed komt.
Heer KRIJGER (WD)Meneer de voorzitter, mag ik even via u wat vragen aan
mevrouw Mann? Ze is vanavond alleen voor GL/PS, ik neem aan dat als ze met
z'n tweeën zijn, ze elkaar proberen te overtuigen tot één standpunt. We
hebben het wel eens anders meegemaakt van haar fractie, dat er twee stand
punten waren van twee deelnemers. Ik neem aan dat zij dezelfde werkwijze
probeert te bewerkstelligen als ik, dat we elkaar proberen te overtuigen,
en als we elkaar overtuigd hebben, één standpunt te hebben. Is dat de me
ning die zij normaal heeft, dan is haar werkwijze gelijk aan de werkwijze
van mijn fractie.
Mevrouw MANN (GL/PS)Ja, daar wil ik natuurlijk graag op reageren. De tra
ditie van onze fractie is inderdaad dat er nogal eens verdeeld gestemd
wordt en als het om heel belangrijke dingen gaat, is dat natuurlijk altijd
