-22- II Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Oké. Amendement op raadsvoorstel 98-119 d.d. 19 november 1998 De raad van de gemeente Soest in vergadering bijeen in november 1998, gele zen bovengenoemd raadsvoorstel constateert het volgende Voor de PvdA voldoet het raadsvoorstel vrijwel in z'n geheel aan onze ver wachtingen, om zo veel mogelijk categoraal het minimabeleid te benaderen, verder zal natuurlijk een en ander individueel mensenwerk blijven. Uw voorstel om de bij de Sociale Dienst Verlening bekende mensen zonder veel papierwerk en ambtelijke uren in een keer 175,- per persoon te gaan uitkeren zullen we graag ondersteunen. Uw benadering wanneer het om de groep ouderen gaat is echter andersHier wilt u iedereen afzonderlijk in de gelegenheid stellen in aanmerking te komen tot de 175,- per jaar en daarnaast wilt u de vier of vijf verzor gingshuizen eenmalig 5.000,- geven voor sociaal cultureel werk. Dit nu heeft niet geheel onze instemming. Hieronder volgen onze afwegingen om met een vervangend voorstel te komen en om ook bij de verzorgings-(bejaarden)huizen de financiële bijdrage catego raal te maken. A. Uitgaande van het feit dat in de verzorgingshuizen Molenschot, Engen- dael, Marienburg en Heyberg gezamenlijk 284 personen van hun oude dag genieten gaat het om een bedrag van ca. 50.000,-. Bij navraag bij de SDV en de directie van Molenschot is de verwach ting dat eigenlijk maar enkele (stel zeggen zij ca. 5%) niet in aan merking komen. Dan zijn dat ca. 14 personen en daarmee zou de gemeen te Soest 14 x 175,- 2.450,- uit kunnen sparen. Zoals u niet onbekend is kost een binnendienst ambtenaar 128,- per uur. U zult begrijpen dat naast een aantal onkosten er een binnen dienst ambtenaar met de hele groep ouderen van verzorgingshuizen er maar 2.450,- 128 19 uur aan mag besteden. De papieren rompslomp van alle andere 284 - 19 ouderen kost natuurlijk meer tijd. Die meer tijd gaat ten koste van de financiën en het minimabeleid. Navraag bij Ouderenbonden, Cosbo en de commissie Ouderenbeleid leerde ons dat zij niet eens op de hoogte waren en iet op de hoogte zijn gesteld om een advies hierover uit te brengen. Dat voorlichting niet altijd ouderen bereikt en zeker niet altijd de ouderen bereikt die in verzorgings-(bejaarden)huizen leven en dat deze mensen dan die financiële bijdrage zouden kunnen mislopen. Dat lijkt ons geen juiste zaak. We gaan het wel geven aan de groep mensen bekend bij de SDV en niet aan de groep mensen in de bejaardenhuizen. Dan nog een andere financiële opstelling: 1. Uitgaande van het feit dat ca. 95% individueel in aanmerking kan komen kost dit voor de gemeente: bijdrage 265 x 175,- 44.375,- ambtelijke uren (ca 1 uur per aanvraag) 265 x 128,- f 33 920- Totaal 78.295,- 2 Wanneer het categoraal wordt uitbetaald aan alle bewoners van de bejaardenhuizen bijdrage 284 x 175,- 49.700,- ambtelijke uren (zeer gering maar reken 20 uur) 20 x 128,- f 2.560.- Totaal f 52.260.- Verschil (voordeel voor de gemeente) 26.035,- B. C. D. E. Dit verschil (voordeel voor de gemeente) zou kunnen worden gebruikt voor 5 x 5.000,- (per bejaardenhuis 5.000,-) voor de sociaal culturele acti viteiten zoals het college bedoelt in het raadsvoorstel; 19 november 19 9 8

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1998 | | pagina 313