19 november 1998
-25-
met alles, maar ik ga het niet overdoen van de commissie. Ik wil wel ingaan
op het laatste punt, want daar zijn we met elkaar over bezig. Het is na
tuurlijk heel belangrijk dat we ons inderdaad afvragen of die sociaal-cul
turele invulling van dat budget, niet in het gedrang komt. Want dat is iets
heel belangrijks. Als kinderen door deze nieuwe opzet bijv. minder snel
naar een sportvereniging gaan, of minder snel speciale activiteiten bezoe
ken, dan vind ik dat toch jammer. Ik zou u willen vragen of u op dat op één
of andere manier zou willen volgen, of dat de consequentie van dit beleid
zou kunnen zijn. Ik weet niet of er mogelijkheden voor zijn, maar dat was
in ieder geval één van de voordelen van de oude regeling. Ik ben echt voor
de nieuwe opzet, maar wil u graag vragen toch nog een beetje achterom te
kijken van 'wat gebeurt daar'
Wethouder BLOMMERSVoorzitter, twee punten. Eén punt is die sociaal-cultu
rele activiteiten die mensen hierdoor in het verleden en ook in de toekomst
kunnen ondernemen. Wij hebben altijd als gemeente Soest gezegd dat wij niet
bepalen waar iemands gevoel van 'erbij horen' uit bestaat. En dat was het.
Erbij horen. Iets kopen wat je niet zou kunnen doen omdat je er nou eenmaal
het geld niet voor hebt, net dat beetje extra. En of dat nou bestaat uit
een bos bloemen, dat kan voor iemand ook het idee zijn van erbij te horen,
of inderdaad zeggen: ik ga naar een sportvereniging. Dat zijn dingen die,
denk ik, mensen heel goed zelf kunnen beslissen. En ik ben blij dat we daar
geen oordeel over uitspraken. Dat bosje bloemen, was ook een bonnetje, hè,
daar spraken we ook geen oordeel over uit. Ik ben blij dat we dat vertrou
wen toch hebben in de mensen dat ze dat soort dingen goed zelf kunnen be
kijken. Het is natuurlijk wel belangrijk, en ik verwacht ook dat de 27 oren
en ogen in de raad allemaal daaraan meewerken, dat als u signalen krijgt
dat er bepaalde problemen zijn, dat dat dan een keer gemeld wordt. Maar we
kunnen niet alles verbeteren, niet alles vergoeden. En wat dat betreft is
het natuurlijk terecht, want op zichzelf is een minimum uitkering die door
het rijk wordt vastgesteld, dat je je daarvoor van bepaalde dingen moet
voorzien en dat wij niet alleen dit doen, want u weet ongetwijfeld dat wij
bijv. een zeer ruimhartig kwijtscheldingsbeleid hebben als het gaat over de
gemeentelijke lasten. Nou, en ik verzeker u, dat zet heel wat meer zoden
aan de dijk dan deze 175,-. Maar het is zo aardig omdat het in één keer
komt. Daar hebben we natuurlijk uitgebreid over gepraat, want dan kan je
ook eens iets. En dat was een beetje de bedoeling. En tenslotte vinden wij
ook een eindejaarsuitkering een prettig iets. Gewoon even iets wat toch een
beetje onverwacht komt. Dan het tweede punt nog even over de bejaardencen
tra en het overleg met alle betrokkenen. We moeten toch wel voor één ding
uitkijken. En daarom vind ik het ook een goed idee om in de commissie hier
uitgebreid over te spreken. U herinnert zich dat wij op het ogenblik heel
veel jurisprudentie hebben over het feit dat zodra je een uitkering krijgt,
die categoraal gaat, dat er dan heel zorgvuldig moet worden gekeken op wel
ke titel dat gebeurt. Zo niet, dan is het inkomen. Op het moment dat het
inkomen is, telt het weer mee voor het feit dat je weer geen kwijtschelding
krijgt, dan kom je van de regen in de drup. Dat was een reden dat we vrij
makkelijk bij de bejaardenhuizen met een bedrag voor het sociaal-culturele
konden zijn, en we moeten dus even heel goed nakijken omdat u weet dat de
provincie ook een duidelijke financiële vinger in de pap bij m.n. de ver
zorgingstehuizen heeft, wat dat voor consequenties heeft. Maar dat geeft
mij mooi de tijd tot 3 december om dat uit te vinden. Het besluit dat wij
hebben genomen was niet voor nietsHet tweede punt is dat ik denk dat u
zich goed moet realiseren dat het niet gaat om de aantallen mensen in ver
zorgingshuizen, want dat het grote aantal ouderen met alleen het minimum
inkomen dat zelfstandig woont, aanmerkelijk groter is en misschien nog wel
eerder die extra aandacht verdient, dan degenen die dankzij een heleboel
gemeenschapsgeld al in verzorgingshuizen, volkomen verdiend overigens, ver
zorgd worden. Dus het is een gecompliceerd en gevoelig thema, reden waarom
ik ook denk dat ik in ieder geval het amendement zoals dat hier ligt, ook
niet zo ter bespreking of ter advisering zal voorleggen. Ik zal wel
