4-
17 december 1998
-5-
uit te
n komen
echt te
ich ook
drijfs-
gemaakt
orming
k aang-
er ligt
van be-
akt dat
e vraag
aag ook
eken op
dekkend
de af -
er gaan
toffen-
e frac-
daarvan
ijn. Ik
afval-
van de
vormen
ard ook
Met IPR
en, zij
in het
die de
r plen-
en die
andere
Dus ik
nen het
en dan
ant als
oortge-
bben we
ons dan
orbeeld
oen, en
e alge-
de heer
niet de
ne mid-
ge zegt
jf jaar
n zijn.
Heer LOKKER (CDA) De heer Roest heeft gevraagd of wij willen reageren op zijn
voorstel van dat snelle onderzoekje. Het antwoord van de wethouder is mij vol
doende, maar het gaat ook om meer dan efficiencywinst, door meer mensen hier
genoemd, het gaat ook om de kwaliteit van de dienstverlening. En dat vind ik
eigenlijk net zo belangrijk. Je kunt wel heel efficiënt bezig zijn, maar als de
dienstverlening tekort schiet dan krijgen we allemaal woedende burgers, dan
schieten we ineens weer heel snel in onze eigen slof. Ik denk dat het dus vooral
gaat om dat laatste aspect. En alle opmerkingen met betrekking tot die groot
schaligheid, dat onderschrijven wij uiteraard ook, een groot en log apparaat
staat meestal niet bekend om zijn kwaliteit van dienstverlening. Dus we zullen
het op dat punt denk ik ook toetsen. Misschien is het overigens als raad niet zo
slecht om van tevoren wat criteria neer te leggen die voor ons als raad belang
rijk zijn om daarmee het bedrijfsplan te kunnen toetsen. Anders krijgen we
straks toch weer dat iedereen vanuit zijn eigen prioriteiten gaat schieten en
dan wordt het misschien niet zo'n heldere discussie. Dus eigenlijk zou ik u wil
len vragen om misschien in de commissie nog eens te praten op grond van welke
zaken wij zo'n bedrijfsplan dan gaan beoordelen, wat voor ons als Soestenaren
dus eigenlijk belangrijk is om zo'n plan te beoordelen.
Heer ROEST (D66) Mij gaat het natuurlijk ook om meer dan efficiencywinst, dat
heb ik ook duidelijk gemaakt in mijn betoog. Ik kan alleen maar ondersteunen wat
de heer Lokker zegt, maar even nog een vraag aan de wethouder: vorige periode
zaten we allemaal niet in de commissie milieu. Hij heeft dat sneller ingehaald
waarschijnlijk dan ik. Kan hij mijn nieuwsgierigheid bevredigen en zeggen in
welke orde van grootte ik moet denken bij de te behalen efficiencywinst volgens
dat onderzoek waar u het net over had?
Mevrouw HUBERTS (WD)Eén korte reactie naar aanleiding van de opmerkingen van
mevrouw Stekelenburg. Mijn fractie heeft geen enkele behoefte aan het amendement
van deze fractie om te dekken uit algemene middelen. Wij denken dat het voorstel
zoals het college doet prima is.
Wethouder TEN HOVEAls het voorstel voor het bedrijfsplan er eenmaal ligt dan
zal natuurlijk iedereen vanuit zijn eigen invalshoeken bepaalde accenten willen
leggen. De één zal meer de milieuwinst als belangrijk beoordelen, de ander meer
de efficiencywinst. Er is natuurlijk geen bezwaar tegen om eens een lijstje te
maken van de punten waarop je dat zou kunnen beoordelen, dat zouden we zelfs aan
de onderzoekers kunnen vragen welke elementen zijn nou beslissend of kunnen be
slissend zijn in je oordeelsvorming. Ik denk dat het goed is om dat aan het rap
port toe te voegen. Maar ik denk dat elke fractie zijn eigen afweging op enig
moment zal maken. In het rapport dat eerder gemaakt is, meneer Roest, werd ge
sproken over een mogelijke efficiencywinst die zou kunnen liggen tussen de
200.000,-- en 600.000,--. De opmerking van mevrouw Stekelenburg dat mijn
antwoord niet helder zou zijn, ja ik dacht dat ik heel helder was, nlom het in
de afvalstoffenheffing te doen. U kunt uiteraard daar een principiële discussie
van maken, maar ook ik ben van mening, en u geeft dat zelf ook aan, dat alles
wat met afval te maken heeft, en voordelen oplevert, dat wilt u in de afvalstof
fenheffing tot uiting laten komen en ik denk dat dan ook heel reëel is om kosten
die verbonden zijn aan het bekijken daarvan ook in de afvalstoffenheffing tot
uiting te laten komen.
VOORZITTER: Dank u wel. Dan komen we nu aan de besluitvorming. Eerst stel ik aan
de orde besluitvorming over het ingediende amendement van de PvdA, betreffende
het ten laste brengen van de algemene middelen, deze kosten. Mag ik vragen, zijn
de fracties voor dit amendement? Geen uwer? Mag ik constateren dat er geen
raadsbrede steun is om dit amendement aan te nemen, dus dit is hiermee verwor
pen
Mag ik vragen of de raad kan instemmen met het voorstel van het college?
Dan is daartoe besloten.
ima. Ik
college
u ik in
gewoon
en daar
even we
Het voorstel (RV 98-125) wordt zonder stemming aangenomen.
Voorbereidingskrediet voor vervanging riolering in de Hartweg en de Konin-ginne-
laan (ged.)
Heer ROEST (D66)De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat er sprake is
van een wezenlijke verandering in beleid. En terecht. Hij komt nu drie keer naar
