28 mei 1998
- 24 -
vinden dat de grootte van de grond en de prijs niet in overeenstemming
zijn. Ondanks uw motivatie daartoe zijn wij tegen dit voorstel.
Het voorstel (RV 98-30) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen, met
de aantekening dat de fractie van Groen Links/Progressief Soest geacht wil
worden tegen te hebben gestemd.
21. Verkoop grond bij Tamboerijn 23, 33 en 35.
22. Verkoop grond bij de Zoom 1.
23. Bezwaarschrift afwijzen verzoek planschade (Klein Engendaal)
24. Planschade (Birkstraat)
De voorstellen 21 t/m 24 (RV 98-31, RV 98-32, RV 98-26 en RV 98-25) worden
achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangeno
men
25. Wijziging verordening commissies van advies.
Heer MIDDELKOOP (CDA)Voorzitter, wij vinden het een zeer sympathiek idee
dat eraan ten grondslag ligt en we zullen ons er ook zeker niet tegen
verzetten. Het CDA komt op voor de zwakkeren. Anderzijds vinden wij het
toch ook lichtelijk in strijd met
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA)Voorzitter, samenleven doe je toch niet
alleen?
Heer MIDDELKOOP (CDA) .- Met je fractiegenoten, eventueel met je fractieas
sistenten. Voorzitter, ik liet u dus al merken dat wij er sympathiek
tegenover staan en er dus zeker niet tegen zijn. Alleen een kanttekening
wat betreft het democratisch gehalte van het geheel. Uiteindelijk is het
natuurlijk wel zo, op de keper beschouwd, de kiezers bepalen hoeveel mensen
er in de raad zitten en officieel het raadswerk kunnen verrichten In dit
geval is het een klein beetje overbedeling, iets wat we de kleine partijen
graag gunnen en waar we, nogmaals het zij gezegd, begrip voor hebben. Maar
het is niet helemaal democratisch.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, ik was niet van plan het woord te voeren. Een
prima regeling, ik ben er voorstander van, dat zult u begrijpen. Ik voel me
ook niet helemaal aangesproken of helemaal niet aangesproken door dat
"zwakkere", dat laat ik ook passeren. Maar het woord democratie, dat zie ik
heel anders. De kiezer heeft een raad gekozen die een verordening neerlegt.
En dat lijkt me zo democratisch als maar mogelijk is.
Mevrouw MANN (GL/PS)Voorzitter, wij waren toch nog wat aan het doordenken
daarover. Je zou dus een situatie kunnen krijgen dat je een commissieverga
dering hebt die eigenlijk alleen bezet wordt door mensen die toch wel wat
verder afstaan van het raadslidmaatschap. Daar hebben we toch ook wel weer
een beetje moeite mee. Zou je daar niet een grens aan moeten stellen? Ja,
dat is wel vreemd voor Groen Links, maar
VOORZITTER: Waar zou u die grens dan willen leggen?
Mevrouw MANN (GL/PS)Bij 50% bijvoorbeeld.
Heer MEILOF (GPV/RPF/SGP)Is dit niet het moment waarop het CDA zegt: we
willen er best wel voor zijn, maar democratisch is het niet. Terecht dat
zij dat zeggen, ik heb het de vorige keer gezegd en ben dankbaar dat ze het
overnemen. En dat nu een van de partijen die er heel erg voor zou moeten
zijn zegt: dit is toch eigenlijk wel te gek wat we doen. Onze secretaris
heeft ons vorige keer al gewaarschuwd, zo met een gezicht van: jullie zijn
gek! Zou dit niet een mooi moment zijn voor een stukje herbezinning, zo
van: wat zijn eigenlijk een raar besluit aan het nemen, dat je dus inder
daad een raad en passant -bij iedere partij tellen we er twee op- met
veertien mensen uitbreidt. Terwijl het helemaal niet nodig is, alleen omdat
