29 april 1999
- 22 -
29
werk, waarvan ik voor de zekerheid toch maar weer eens wil zeggen dat u
daar op enig moment 0,25 miljoen voor hebt neergeteld, dus dat het niet
onredelijk is om het gewoon in de verf te houden en het gewone onderhoud
gebeurt net als het gewone gemeentehuisonderhoud hier. Dus u krijgt gewoon
daar de hele normale informatie over bij de begroting.
Wat betreft de kwaliteitsimpuls. Ik kan me voorstellen dat GL/PS zegt: ja,
het lijkt een beetje dubbel, schrap nou gewoon die bezuinigingen die je
hebt opgelegd, dan hoef je ook niet aan zo'n kwaliteitsimpuls te beginnen.
Maar zoals ik de vorige keer ook zei: het zijn twee verschillende dingen.
De bezuinigingen zijn ten eerste bedoeld om structureel de post personeels
kosten te verlagen, de kwaliteitsimpuls is eigenlijk een voorinvestering.
Als we moeten wachten tot er regulier geld vrij valt in het kader van
normaal verloop, kan je eigenlijk niet adequaat reageren op de eisen die de
organisatie nu stelt. En wij hebben het daar uitgebreid over gehad en ik
denk dat we nu inhoudelijk de stappen moeten afwachten en wat dat betreft
ben ik natuurlijk bereid om de functionele commissie, oftewel financiën
enzovoort, daarover regulier te informeren. Ik denk niet dat we dat nou
weer in een apart fonds zullen moeten doen, maar ik kan me wel voorstellen
dat we u gewoon over de voortgang van dit krediet apart informeren en dan
heeft u daarmee ook inzicht op welke wijze het wordt ingezet op basis van
de gegevens die we nu hebben. Maar dat zal ongetwijfeld in de komende
periode nog wel eens bij moeten worden gesteld, gezien de ontwikkelingen op
dit gebied. Dan nog over het onszelf opgelegde huiswerk, namelijk de
taakstelling. Ik kan het absoluut niet eens zijn met mensen die zeggen dat
dit de kaasschaaf was. Dit waren behoorlijke ingrepen in onze takenpakket.
En zoals het blauw van de kubussen het gemeentehuis wat overschaduwd heeft,
denk ik dat het blauw van de surveillanten die discussie wat overschaduwd
heeft. Het college heeft gemeend dat 0,5 miljoen voor surveillanten op
dit moment, nu de reorganisatie van de politie achter de rug is, en we dus
zitten op een reguliere sterkte, dat dat reden zou moeten zijn om te
zeggen: moeten we dan nog, op het moment dat er anders wordt gezegd: de
gemeente Soest gaat het goed, moeten we daar dan nog een 0,5 miljoen voor
neerleggen. U heeft anders besloten. Primaat van de raad. Dat respecteren
wij Maar wij houden vast aan ons idee dat het een goede invulling was en
wat wij hieruit concluderen is dat u hem niet zult steunen bij de begro
ting. Het is natuurlijk niet anders dan een voorstel om bij de begroting
voorstellen te doen. Dat betekent niet dat op het moment dat wij onszelf
huiswerk geven, dat u later kunt zeggen: o, maar dat huiswerk had u niet
hoeven te maken. Dit is ons huiswerk en u bent het er niet mee eens. En we
zullen dus nu een begroting
Heer VAN WUIJCKHUIJSE (GGS)Nee, u heeft teveel fouten in uw huiswerk
gemaakt
Wethouder BLOMMERS: Dat kunt u niet beoordelen, want u hebt het niet
opgegeven. Wij hebben het onszelf opgegeven. Dus ik zal u zeggen dat u de
begroting nu moet afwachten, om te zien hoe wij reageren op de opmerkingen
die u heeft gemaakt naar aanleiding van deze voorstellen.
Wethouder KROL: Voorzitter, wat betreft mijn portefeuille is er één vraag
gesteld en dat betrof de welstandscommissievergoeding. Ik denk dat we
geluisterd hebben als college naar de behandeling van vorige week en dat we
gezegd hebben: één van de opmerkingen die uit de raadscommissie is gekomen
was: u stelt wel erg voortvarend voor om dat met ingang van 1 januari 1999
te doen. Dat is zowaar niet correct. Besluitvorming daarover moet eigenlijk
opnieuw plaatsvinden. Reden waarom wij gezegd hebben: dat doen wij dan, uw
voorstel, om dat per 1 juli te doen. Maar daar zit natuurlijk een argument
achter. Want als de heer Van Wuijckhuijse zegt: is het eigenlijk wel hard
nodig, we zouden toch met elkaar alleen maar dingen die erg hard nodig
zouden zijn bij de voorjaarsnota - ik zeg daar inderdaad bij, bij de
voorjaarsnota en bij de begroting zijn de enige momenten waarop de raad
beslissingen neemt die financiële consequenties hebben en het is heel
Wet
ond'
Ik
aan'
dee.
and'
doe'
zul,
kei,
ook
bij
zij:
ver:
De i
buu:
afsj
niv<
duuj
wooi
