29 april 1999
- 23 -
duidelijk dat we de welstandscommissie, die we moeten hebben, want elk
bouwplan moet een welstandsadvies hebben, dat we die welstandscommissie
gedurende 19 jaar op geen enkele wijze een gulden extra hebben gegeven. Dat
is hartstikke prima, u had kunnen oordelen dat we dat misschien jaarlijks,
trendmatig, met 3 of 4 procent hadden moeten doen, dan waren we nu ongeveer
op hetzelfde uitgekomen en misschien, de afgelopen jaren, daar dus veel
meer mee betaald hadden. Het tweede, het is niet zo maar een willekeurig
bedrag geweest, het is een bedrag geweest dat twee architecten die in de
welstandscommissie op dat moment zitten, die gewoon betaald krijgen per
uur, volgens de minimum tarieven volgens de Bond van Architecten, namelijk
150,- per uur. Het gaat dus om die drie uur dat ze er zitten, dan krijgen
ze drie maal 150,- per uur, dat is inderdaad, heel goed gerekend, 450,-
En het derde argument is natuurlijk misschien nog wel het meest wezenlijke,
we hebben een welstandscommissie nodig. En er is maar één alternatief. Dat
is dat je niet meer een welstandscommissie in eigen huis hebt, maar dat je
je aansluit bij de provinciale Utrechtse welstandscommissie. En u heeft
hoop ik in de stukken goed gelezen dat op het moment dat wij niet meer zelf
met een welstandscommissie zouden werken, wij vele malen, en dan gaat het
niet over een paar duizend gulden, vele malen meer gemeenschapsgeld nodig
zouden hebben om precies diezelfde wettelijke taak te doen die we op dit
moment met onze eigen welstandscommissie doen. Dan kun je discussie hebben,
in de richting van de heer Van Wuijckhuijse, meneer de voorzitter, om op
dit moment, is het wel o o o, zou het in de begrotingstaak zitten, maar je
kunt geen discussie hebben, mijns inziens - het inzien van het college -
over het feit of het niet een heel reëel voorstel is voor een normaal
bedrag. Je huurt als gemeente een architect in en je betaalt gewoon het
normale bedrag wat het kost om een architect in te huren. Daarom voorzit
ter, hebben we besloten om het per 1 juli aan u voor te stellen. En als
laatste argument meld ik u nog wel dat we bij de vaststelling van de leges
die mensen betalen als ze in deze gemeente een bouwvergunning krijgen, de
hogere tarieven van de welstandscommissie, voor dit jaar gaat het dus
inderdaad om 8.000,- gewoon worden betaald door de mensen die het uitein
delijk vragen, want eigenlijk vragen mensen om een bouwvergunning, die
betalen dan, met de leges ook gewoon deze kosten. En daarmee belast het de
begroting in meerjaren perspectief niet.
Heer BOERKOEL (PvdA)Voorzitter, mag ik heel eventjes, want ik heb eerst
het college laten uitspreken. Niet-architectleden hebben we, en we hebben
architectleden. Ze krijgen allemaal hetzelfde begrijp ik?
Wethouder KROL: Een kort antwoord. Architecten krijgen een ander bedrag dan
de niet-architectleden. Dat staat ook in het voorstel.
Wethouder TEN HOVE: Voorzitter, in mijn portefeuille is er meer dan één
onderwerp te beantwoorden.
Ik begin met de afvalstoffenheffing. In december 1998 is een raadsbesluit
aangenomen, waarbij de papiervergoeding aan de inzamelaars werd gegaran
deerd tot een dubbeltje en in dat raadsbesluit is ook vermeld dat één en
ander verwerkt zou worden in de afvalstoffenheffing. En wat het college nu
doet is in de voorjaarsnota melding maken van welke kosten daarmee gemoeid
zullen zijn. Verder informeren wij u in deze voorjaarsnota over de ontwik
kelingen op het gebied van verbrandingstarieven. Nogmaals, dat hebben we
ook al in onze schriftelijke reactie aangegeven, die worden uiteindelijk
bij de begrotingsbehandeling in het najaar vastgesteld en op dat moment
zijn ook de ontwikkelingen rond de samenwerking tussen Zeist en Soest en de
verwachtingen die u daar al of niet van heeft, bekend.
De monitor, vraag van het CDA. Ja, er zijn ontwikkelingen rondom wijk- en
buurtbeheer die niet alleen hier in Soest maar overal in het land zich
afspelen, waarbij er steeds meer aan de orde is: wat kunnen we op dat
niveau binnen wijken doen. In de dialoogrondes die we in het kader van het
duurzaamheidsplan gehouden hebben, bleek ook dat de burgers van Soest de
woonomgeving als belangrijkste element zien voor aandacht in de komende
