29 april 1999
- 28 -
van bijna 90%En we zien het dan wel terug bij de begroting straks in
september
Ten aanzien van het RIO, dank voor uw antwoord. U zegt dat op deze manier
de kwaliteit in ieder geval met de komst van de directeur en dadelijk met
de automatisering opgevijzeld gaat worden. Wij zullen dit kritisch blijven
volgen
Ten aanzien van de kwaliteitsimpuls. Wij hebben in ieder geval begrepen dat
het regelmatig terugkomt in de commissie. Dat zullen wij kritisch blijven
volgen. Blijft voor ons wel het feit dat we graag nog eens een keertje
zouden discussiëren over de taakstellingen, want ondanks dat de wethouder
zegt dat het twee verschillende onderdelen zijn, voor ons is het dat niet
en het een houdt verband met het ander, naar onze smaak.
Ten aanzien van het dominoproject heeft u gezegd dat wij daarop terugkomen.
Dat is prima wat ons betreft.
Die invulling van de bezuinigingstaken. Wij delen uw mening niet. Zoals u
de bezuinigingstaken voorstelt, wij blijven tegen de verlaging bij de
politiesurveillanten en tegen de verlaging van 40.000,- bij milieueduca
tie. Kortom, over die bezuiniging op deze posten blijven wij het niet eens.
Ten aanzien van het VOS-project geef ik het woord aan mijn fractiegenoot
mevrouw Mann.
Mevrouw MANN (GL/PS)Het VOS-project houdt onze gemoederen zeer lang
bezig. We kunnen eigenlijk wel akkoord gaan voor één jaar. En waarom willen
wij dat? Omdat we toch eigenlijk rond vereenzaming een uitgebreidere
discussie zouden willen hebben en ons echt afvragen: is dit de juiste
manier om zo'n project bij de SWOS onder te brengen? Je kunt je ook nog
afvragen of vereenzaming niet via een andere visie aangepakt zou moeten
worden. Bijvoorbeeld via de wijken waarin we steeds meer samenhang en
steeds meer verantwoordelijkheid voor elkaar willen brengen. Dus het is zo
gelopen, het is fantastisch wat de SWOS doet, maar daarmee willen we toch
eigenlijk nog steeds een beetje de deur openhouden, gewoon voor een eerlij
ke discussie, alleen maar in het belang van eenzame ouderen. Laat dat wel
duidelijk zijn. Dus wij hadden eigenlijk in deze tekst het woordje structu
reel weg willen laten en gewoon voor één jaar deze 30.000,- voteren om
opnieuw te discussiëren over: doe je het in de SWOS, is dat de allerbeste
oplossing, of doe je dat eigenlijk bijvoorbeeld via de opbouw in de wijken.
Heer ROEST (D66)Voorzitter, met het antwoord van de wethouder over
architecten kan ik genoegen nemen, vooralsnog. Ik vraag me overigens wel af
of in andere situaties u bijvoorbeeld eenzelfde trendmatige aanpassing doet
van achterstanden. Bijvoorbeeld heb ik van de week gememoreerd het Kinder
paradijs. Daar is in onderhoudskosten ook een vraag geweest voor een
trendmatige aanpassing. Ik zie graag uw mening daarover bij de begroting
tegemoet, waar u nu helemaal geen uitspraak in heeft gedaan.
Ik ben heel blij met de opmerking van de wethouder betreffende domino. Hij
heeft er terecht op gewezen dat er veel projecten zijn binnen achterstan
denbeleid. Geen partij kan er tegen zijn dat wij effectief met onze gelden
moeten omgaan. Dat heeft hij goed verwoord. Hij krijgt daar natuurlijk
volle steun voor. Dat moet in ieder geval gebeuren. Voorlopig gaat het een
jaar door. Prima.
Het RIO, daar zal ik niet te uitgebreid meer op ingaan. Het blijft voor mij
een zorgenkind. Voorzitter, ik zou u willen vragen om bij de begroting ook
met name aandacht te besteden aan vergelijkingen met andere gemeenten. Bij
de ter inzage gelegde stukken die u ons heeft gegeven is duidelijk gebleken
dat kosten per intake in gemeenten in heel Nederland heel erg verschillen.
Er is toen het woord bench-marking weer aan de orde gesteld, en ik ben al
een paar keer met dat woord gekomen hier in deze raad, een jaar of drie zo
ongeveer. Ten aanzien van dit onderwerp is het ook gewenst, om te zien in
hoeverre ons beleid op dit gebied en de kwaliteit die wij leveren, de
effectiviteit, of die hier hoog ligt. Ik ben dus benieuwd bij de begroting
daar getallen over te vernemen.
Milieueducatie, u stelt definitieve besluitvorming uit, verdere ontwikke-
