27 mei 1999
- 10 -
VOORZITTER: En waar kiest u voor?
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS)Voor controle op de Den Blieklaan.
Heer ROEST (D66)Er zijn veel vragen te stellen. Ik heb gezegd: nog een
dilemma dan, dat is altijd wel leuk in de politiek. Aan de heer Van den
Deijssel meteen, voorzitter, surveilleren van de politiesurveillanten bij
de aanloop van scholen, waar veel veiligheidsproblemen zijn of bij de Den
Blieklaan als dat niet persé hoeft.
Heer VAN DEN DEIJSSEL (GGS): Meneer Roest, wij hebben er zeven, of zes op
dit ogenblik.
Heer ROEST (D66)Ja, en ik begrijp dus goed, dan ga ik meteen over op mijn
antwoord, voorzitter, dat we dus de eerste maanden die surveillanten vijf
maal vier uur per dag gaan inzetten. Dat is een behoorlijke inzet. En ik
ben het met mevrouw Stekelenburg eens dat ik daar ook wel een prijskaartje
van zou willen horen.
Voorzitter, ik was blij met het antwoord van de wethouder wat betreft de
samenstelling. Hij voelt daar toch een verantwoordelijkheid en dat is
hetgeen waar het om ging en ik ben het helemaal met hem eens dat als mensen
dan niet komen, dan is het jammer en dan kan je hoogstens achteraf zeggen:
maar u heeft de kans gehad. En als het niet goed mocht gaan, wordt dat
natuurlijk ook gesteld. In die zin moeten we natuurlijk ook de burgers
zover krijgen dat ze opkomen voor hun belangen.
Met zijn aanpak van het hoofdprobleem vond ik het toch wel een wat vlakke
benadering. Zo van: nou dat zal voorlopig niet lukken. Ik zou hem willen
vragen of hij daar wat meer bij de Provinciale wethouder op de vloer kan
komen en aandacht voor dit onderwerp wil vragen, zoals dat in Baarn
bijvoorbeeld ook gebeurd is met problemen daar. Dat kan best. Wat mij
betreft heeft het wat meer prioriteit.
Dan heb ik nog geen antwoord gehad, als ik het goed heb gehoord, op mijn
suggestie, ook niet van de andere partijen, om het gefaseerd in te voeren.
Wat is er tegen om eerst die 30 km. te doen, want het grootste bedrag van
alle maatregelen gaat in die 30 km. Er gebeurt toch nog wel het een en
ander. Laten wij dat nou afwachten. Wat is er nou tegen om te zeggen:
daarna gaan wij tot afsluiting over met al die problemen die wij hebben. Ik
heb de problemen van verkeersveiligheid nog niet aangevoerd, maar ik woon
dicht bij de Korte Bergstraat, de Hellingweg, daar ging het om tegen het
verkeer inrijden. Nu krijg je sneaky mensen in de buurt van een sportveld,
waar zo meteen een clustering komt, waar nog meer kinderen komen sporten en
die dat op hele vervelende tijden doen en daar heb ik nog wel een beetje
zorgen over. En ik hoop u ook eigenlijk. En dan zou ik zeggen: wacht nou
eerst even dat andere af.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF)Ondanks dat het zijn onderdeel is, mag ik toch
even van hem. Voorzitter, een enkele opmerking. Ook even vanwege het feit
dat we een klankbordgroep hebben, en dat we daarmee omgaan en dat we niet
alles overnemen, is ook een beetje algemeen bestuurlijke kant van de zaak
waar ik ook even toch een opmerking over wil maken, omdat het ook genoemd
is. Ik ben blij met het systeem van de klankbordgroep. Ik denk dat we het
nog een periode moeten proberen. Het kan best blijken dat het toch onvol
doende echt werkt, maar tegelijkertijd blijft het zo dat een klankbordgroep
een groep is die lokaal bepaald is, ook qua belang, en dat wij de groep
zijn, de gemeenteraad met een algemeen belang en dat is nou eenmaal zo. Met
andere woorden, van de informatie van een klankbordgroep gaan wij een
vertaling geven die gemeentebreed het belang meet. En in die zin heb ik
geen enkel probleem dat we ervan afwijken. Ik denk dat we hen daarmee nog
steeds volledig in hun waarde kunnen laten.
Een tweede opmerking is, even ingaande op uw 'gefaseerd'Ik ben best voor
dat soort dingen in zijn algemeenheid als ik denk dat het zinvol is. Het
enige is dat we hier ook nogal expliciet af hebben gesproken, een beetje
